Форма одежды Российского военного флота 1696-1732, Таблицы формы одежды на период Петра 1, Екатерины 1, Петра 2 Опции

[Andy Smith]

20.10.1696 и 04.11.1696 - на этих двух заседаниях боярской думы было принято решение о создании и строительстве военного флота России.

С 1896 года офицеры, матросы и солдаты, созданного Петром I регулярного военного флота, носили мундиры Семеновского и Преображенского полков,
которые находились в составе 3-го Выборного Московского солдатского полка.


Таблица 1-1. Офицеры 3-го Выборного Московского солдатского полка 1696-1700 гг.




Если есть ошибки и недочеты, высказывайтесь, с указанием источников.
Вместе найдем истину!

С уважением...

Форма Российского Военного Флота - 1696-1732.

Таблица 1-2. Нижние чины 3-го Выборного Московского солдатского полка 1696-1700 гг.






Если есть ошибки и недочеты, высказывайтесь, с указанием источников.
Вместе найдем истину!

С уважением...

Сообщение отредактировал Andy Smith - 8.12.2015, 20:08

[sergey]

Висковатов это не источник, это просто один из авторов который пытался систематизировать униформу российской армии и флота. Многого он не знал или не хотел знать У вас очень много ошибок по деталям обмундирования. Читайте ниже источники и просвещайтесь, а вот потом будем рейтинг поднимать

Работы современных историков:
- ДАНЧЕНКО В.Г. Европейские истоки форменной одежды служащих русского флота в начале ХVIII века
- Ананьин А.В. Снабжение русского флота обмундированием в период Северной войны // Северная война, Санкт – Петербург и Европа в первой четверти XVIII в. Материалы международной научной конференции. Санкт – Петербург, декабрь 2006 г. СПб, 2007. С. 181 – 183

- Данченко В.Г. Практика обеспечения "морских служителей форменной одеждой в России в 30-е гг. XVIIIв. // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2011. Вып. 2. С. 24-28
- Данченко "ФОРМЕННАЯ ФЛОТСКАЯ ОДЕЖДА ПРИ ПЕТРЕ I"
- Кибовский, Леонов "300 лет российской морской пехоте"
- Моисеенко "Становление европейских форм мужского костюма в России в конце 17 - первой четверти 18 веков"
- Назаренко К.Б. Снабжение обмундированием нижних чинов русского флота в 20-х — начале 30-х гг. XVIII в.

[dvn]

Висковатов это не источник. Читайте ниже источники и просвещайтесь, а вот потом будем рейтинг поднимать

Работы современных историков:
- ДАНЧЕНКО В.Г. Европейские исток

Работы современных историков тем более не источники, или Вы хотели сказать что в данных работах опубликованы источники полностью или частично?

[sergey]

Работы современных историков тем более не источники, или Вы хотели сказать что в данных работах опубликованы источники полностью или частично?

я хотел сказать, что утверждение что Висковатов источник в корне не верно. И вообще, работа Висковатова немного устарела. Не уже ли вам это не понятно? И нужно дополнительно разжевывать? Тем более, я нигде не сказал, что работы современных историков это источник? А вот источниками знаний могут стать

Сообщение отредактировал sergey - 10.12.2015, 21:12

[dvn]

я хотел сказать, что утверждение что Висковатов источник в корне не верно. И вообще, работа Висковатова немного устарела. Не уже ли вам это не понятно? И нужно дополнительно разжевывать? Тем более, я нигде не сказал, что работы современных историков это источник? А вот источниками знаний могут стать

Да, не понятно. Источниками знаний в той части где опубликованы непосредственно источники, в остальном лишь знанием о мнениях и взглядах конкретного историка и его личном вкладе в освещение конкретной проблемы.
Описание хоть и названо историческим, скорее просто сборник регламентов норм и циркуляров, вообщем сборник документов, а не мнение и взгляды составителя. То есть по сути устареть никак не может.

[sergey]

Да, не понятно. Источниками знаний в той части где опубликованы непосредственно источники, в остальном лишь знанием о мнениях и взглядах конкретного историка и его личном вкладе в освещение конкретной проблемы.
Описание хоть и названо историческим, скорее просто сборник регламентов норм и циркуляров, вообщем сборник документов, а не мнение и взгляды составителя. То есть по сути устареть никак не может.

Это все бла-бла-бла. Есть конкретно что сказать? Обоснуйте по Висковатову (с отсылом на те циркуляры и регламенты на которые он ссылается) тот внешний облик матроса который нарисован у него, а я обосную свою версию внешнего облика матроса с помощью тех работ что есть сейчас (в которых есть отсыл на реальные ныне существующие документы) Речь о петровском времени

Сообщение отредактировал sergey - 11.12.2015, 11:24

[dvn]

Это все бла-бла-бла. Есть конкретно что сказать? Обоснуйте по Висковатову (с отсылом на те циркуляры и регламенты на которые он ссылается) тот внешний облик матроса который нарисован у него, а я обосную свою версию внешнего облика матроса с помощью тех работ что есть сейчас (в которых есть отсыл на реальные ныне существующие документы) Речь о петровском времени

У Висковатого матросы на Петра I не описаны вообще никак. Вы собираетесь оспаривать то чего у него нет в принципе?

[sergey]

У Висковатого матросы на Петра I не описаны вообще никак. Вы собираетесь оспаривать то чего у него нет в принципе?

Так тогда какой же это источник тогда? Тут вообще то именно эту тему обсуждают. Чего тогда лезете с со своими незнаниями? Есть еще что то по существу заявленой темы?
...


Модераториал
Предупреждение по п. 6.23 Правил

Сообщение отредактировал Борис - 11.12.2015, 17:19