ТТХ огнестрельного оружия начала XIX века Опции

[Игорь]

Кстати, как раз 95-й мог себе позволить тактику перестрелки с укрытым противником - у них штуцера в 3 раза дальше стреляли, чем у французов

это миф, о чем писал уже неоднократно. ты путаешь теоретически возможную стрельбу на 300-400 метров и практическую стрельбу. попробуй на досуге на полигоне пострелять на такое расстояние из современной снайперки, очень удивишься . там главное - возможность ПОПАСТЬ на обычные 100 метров. хотя и попадания на 400 метров из гладкоствольного мушкета также зафиксированы.
прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы

[Kirill]

Тема нарезов возникла в ходе обсуждения стрелковой тактики.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

прицельные выстрелы из нарезного ствола, незасвинцованного - это первые 5-6 выстрелов раздельного заряжания. затем 95 переходил на обычные патроны из патронной сумы

А как и чем потом свинец вычищали из ствола?

[Игорь]

специальными инструментами, по английски это musket сleaning Jag и fouling scrapper - не знаю как по-русски
в Панораме лежит русский штуцер 182ох годов - там такой в пенале приклада среди прочих инструментов



Сообщение отредактировал Игорь - 4.12.2015, 15:37

[Kirill]

специальными инструментами, по английски это musket сleaning Jag и fouling scrapper - не знаю как по-русски
в Панораме лежит русский штуцер 182ох годов - там такой в пенале приклада среди прочих инструментов

В музеях много чего лежит. Как таким нарезы чистить?

Про освинцовывание - я помню ты вроде выкладывал ссылку на статью. Можешь кинуть ее еще раз? Не сомневаюсь в том, что свинец забивает надрезы, но вот что б после 5-6 выстрелов...

[Игорь]

В музеях много чего лежит. Как таким нарезы чистить?

плоской "отверткой" ребром вставляешь в нарезы и долго и упорно вкручиваешь их в нарезы

Про освинцовывание - я помню ты вроде выкладывал ссылку на статью. Можешь кинуть ее еще раз?

пропала ссылка после переустановки компа

Не сомневаюсь в том, что свинец забивает надрезы, но вот что б после 5-6 выстрелов...

это есть в книге по штуцеру Бейкера и на форуме 95 можно покапаться. в сумке для раздельного заряжания помещается максимум штук 15 пуль

и я))

а попкорн купил? если вся книга состоит из подобных "откровений"...

[Александр Жмодиков]

это есть в книге по штуцеру Бейкера

Сам Бейкер ни про какое "освинцовывание нарезов" не пишет. В его Remarks on Rifle Guns есть одна или две фразы, которые можно понять в этом смысле, если вырвать их из контекста, но это неправильное понимание.
Пулю не забивали в нарезы, как часто неправильно пишут. Не было даже непосредственного контакта пули со стенками ствола. При правильном заряжании пуля оборачивалась в клочок промасленной ткани или мягкой тонкой кожи. Эта ткань заполняла каналы. По поводу самой пули Бейкер пишет, что она должна быть по форме как можно более близкой к шару, и сохранять эту форму, потому что любая деформация пули способствует отклонению траектории ее полета. Поэтому Бейкер предупреждал - при заряжании ни в коем случае не нужно бить по пуле, ее нужно вталкивать в ствол.

и на форуме 95 можно покапаться.

На форумах много чепухи пишут.

в сумке для раздельного заряжания помещается максимум штук 15 пуль

А причем здесь "освинцовывание"?

а попкорн купил? если вся книга состоит из подобных "откровений"...

Там и не такие есть. Некоторые читатели, думаю, могут подавиться попкорном.

Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 8.12.2015, 13:23

[Игорь]

Сам Бейкер ни про какое "освинцовывание нарезов" не пишет.

естественно, зачем писать о фактах известных к тому времени уже пару сотен лет?

Пулю не забивали в нарезы, как часто неправильно пишут.

вы всерьез думаете, что здесь этого никто не знает? времена книжек Бегуновой давно прошли, это тогда писали про забивания пули молотком в штуцера

На форумах много чепухи пишут.

ага, со ссылками на современные документы... вы же почему-то себя этим не утруждаете

А причем здесь "освинцовывание"?

потому что нарезы забивались, и стрелки после этого переходили на готовые патроны, меньшего калибра, находящиеся в обычной пехотной суме. или для вас это тоже новость? почитайте хотя бы "British Military Flintlock Rifles, 1740-1840", узнаете для себя много нового - и по стрельбе, и про тактику и пр. чтобы не случались дивные сентенции об одинаковой дальности стрельбы из гладкоствольного и нарезного оружия...

Да, ладно?

см фото - там бронза

Александр, а какие егерские наставления конца 90-х - 10-х годов использовались?

заодно - какие французские или английские?

Сообщение отредактировал Игорь - 8.12.2015, 14:00

[Ульянов]

потому что нарезы забивались, и стрелки после этого переходили на готовые патроны,

а чем забивались-то? Откуда в них свинец накапливался? Забивались пороховым нагаром, скорее

[Игорь]

а чем забивались-то? Откуда в них свинец накапливался? Забивались пороховым нагаром, скорее

свинцовая пуля проходя нарезы оставляет частицы свинца. за счет чего пуля получает вращение? от "вдавливания" в нарезы. они забиваются. или для тебя это новость?
даже сейчас для гладкоствола существует масса средств для ухода и предотвращения подобного

[Ульянов]

свинцовая пуля проходя нарезы оставляет частицы свинца. за счет чего пуля получает вращение? от "вдавливания" в нарезы. они забиваются. или для тебя это новость?
даже сейчас для гладкоствола существует масса средств для ухода и предотвращения подобного

Погоди, для сообщения вращения пулю заматывали в кожу или тряпку, сама пуля непосредственно никуда на вдавливалась. Или не так? Есть пули с мест сражения, на которых отпечатались нарезы?

[Игорь]

Погоди, для сообщения вращения пулю заматывали в кожу или тряпку, сама пуля непосредственно никуда на вдавливалась. Или не так?

не так. то о чем ты говоришь - всего лишь пыж. после выстрела пуля из мягкого свинца расширяется под действие "газа" и вдавливается в нарезы. пыж нужен чтобы на начальном этапе пуля не "болталась" в стволе

Британские инструкции указаны в списке литертуры.

угу, благо она одна для 95-го и издана в 1816 году