сертификат, мушкет Опции

[godl]

Господа, хотел разместить тему в общих вопросах, но не могу там открывать темы((
Собственно интересует вот что...у меня есть Браун Бесс с сертификатом соответствия и с клеймами Гис. Сертификат действует до 14.05.16, а что потом?? Его надо продлевать? Если да, то каким образом?

[Burghardt]

А какие доки нужны на шпиленные девайсы, сделанные "на коленке" без каких-либо сертификатов и купленные с рук еще тогда, когда это было в рамках закона?

[Yogan]

А какие доки нужны на шпиленные девайсы, сделанные "на коленке" без каких-либо сертификатов и купленные с рук еще тогда, когда это было в рамках закона?

никаких.....и тогда и сейчас, эти девайсы незаконны.....их спасает что они шпиленые, но если задать вопрос о производстве и сертификате.......готовься сесть или деньги

экспертиза СКЦ что это не оружие

только если примут.....на экспертизу.....и понятно кто....а не абы кто незнакомый

[Burghardt]

никаких.....и тогда и сейчас, эти девайсы незаконны.....их спасает что они шпиленые, но если задать вопрос о производстве и сертификате.......готовься сесть или деньги
только если примут.....на экспертизу.....и понятно кто....а не абы кто незнакомый

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

[Yogan]

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

[Саша Питерский]

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

Скорее по п.1 поступит предложение подписать протокол добровольной выдачи девайса, как найденного . Особенно хорошо подействует на иногороднего рекона после оперских страшилок про ст.222 УК и угрозу подписки о невыезде из Можайского района. Специально поправочку в ЗОО пропихнули, акурат к ЕББ -2015. Хотя, по закону у них нет оснований для задержания и изъятия девайса. А если изъяли по подозрению по ст. 222,223, по их же инструкциям перед отправкой на экспертизу в ЭКЦ с вопросом отнесения к оружию, они обязаны проводить Минкультовскую экспертизу (за счет МВД). Любой вменяемый эксперт Минкульта напишет, что данный предмет является копией/репликой. И далее укажет, кем она изготовлена, в т.ч. "неизвестным мастером"(в случае кустарного изготовления). А получив такую Минкультовскую экспертизу вместе с предметом эксперт ЭКЦ МВД обязан ограничиться внешним осмотром предмета

[Burghardt]

Скорее по п.1 поступит предложение подписать протокол добровольной выдачи девайса, как найденного . Особенно хорошо подействует на иногороднего рекона после оперских страшилок про ст.222 УК и угрозу подписки о невыезде из Можайского района. Специально поправочку в ЗОО пропихнули, акурат к ЕББ -2015. Хотя, по закону у них нет оснований для задержания и изъятия девайса. А если изъяли по подозрению по ст. 222,223, по их же инструкциям перед отправкой на экспертизу в ЭКЦ с вопросом отнесения к оружию, они обязаны проводить Минкультовскую экспертизу (за счет МВД). Любой вменяемый эксперт Минкульта напишет, что данный предмет является копией/репликой. И далее укажет, кем она изготовлена, в т.ч. "неизвестным мастером"(в случае кустарного изготовления). А получив такую Минкультовскую экспертизу вместе с предметом эксперт ЭКЦ МВД обязан ограничиться внешним осмотром предмета

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

Сообщение отредактировал Burghardt - 31.10.2015, 14:26

[Гусев]

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

Вопросы у полицейского могут быть всегда... он например может усомниться, что документы подлинные и отправить на новую экспертизу и ствол, и документы...

Сообщение отредактировал Гусев - 31.10.2015, 14:36

[Burghardt]

Вопросы у полицейского могут быть всегда... он например может усомниться, что документы подлинные и отправить на новую экспертизу и ствол, и документы...

Ну и? Ну отправит. Ну получит то же самое заключение - не оружие. Не статья же.
Понятно, что могут рвать нервы и вымогать взятку. Но это у же вопрос не нашего несоблюдения закона, а преступления со стороны сотрудника полиции.