сертификат, мушкет Опции

[godl]

Господа, хотел разместить тему в общих вопросах, но не могу там открывать темы((
Собственно интересует вот что...у меня есть Браун Бесс с сертификатом соответствия и с клеймами Гис. Сертификат действует до 14.05.16, а что потом?? Его надо продлевать? Если да, то каким образом?

[Burghardt]

А какие доки нужны на шпиленные девайсы, сделанные "на коленке" без каких-либо сертификатов и купленные с рук еще тогда, когда это было в рамках закона?

[Yogan]

А какие доки нужны на шпиленные девайсы, сделанные "на коленке" без каких-либо сертификатов и купленные с рук еще тогда, когда это было в рамках закона?

никаких.....и тогда и сейчас, эти девайсы незаконны.....их спасает что они шпиленые, но если задать вопрос о производстве и сертификате.......готовься сесть или деньги

экспертиза СКЦ что это не оружие

только если примут.....на экспертизу.....и понятно кто....а не абы кто незнакомый

[Burghardt]

никаких.....и тогда и сейчас, эти девайсы незаконны.....их спасает что они шпиленые, но если задать вопрос о производстве и сертификате.......готовься сесть или деньги
только если примут.....на экспертизу.....и понятно кто....а не абы кто незнакомый

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

[Yogan]

Это все очень сурово. Однако большинство реконов имеют именно такие девайсы, так как ограниченные партии индусов и педерсолей:
а. поступили в продажу только накануне 2012 года, а реконструкции в России уже 30 лет
б. их количество на рынке было слишком мало, чтобы удовлетворить всех
в. они покрывают запрос только реконов, занимающихся иностранными контингентами, русских девайсов у этих производителей нет

В связи с этим пара вопросов:
1. если в стволе есть шпильки и он не оружие, тогда за что нужно готовиться сесть?
2. как легализовать девайсы, сделанные тогда, когда лицензирование на их производство не требовалось?

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

[Саша Питерский]

абв-никого это Костя не интересует и забудь уже это

1. за то - что не сможешь ответить откуда взял\произвел...притянуть можно за это
2. никак

Скорее по п.1 поступит предложение подписать протокол добровольной выдачи девайса, как найденного . Особенно хорошо подействует на иногороднего рекона после оперских страшилок про ст.222 УК и угрозу подписки о невыезде из Можайского района. Специально поправочку в ЗОО пропихнули, акурат к ЕББ -2015. Хотя, по закону у них нет оснований для задержания и изъятия девайса. А если изъяли по подозрению по ст. 222,223, по их же инструкциям перед отправкой на экспертизу в ЭКЦ с вопросом отнесения к оружию, они обязаны проводить Минкультовскую экспертизу (за счет МВД). Любой вменяемый эксперт Минкульта напишет, что данный предмет является копией/репликой. И далее укажет, кем она изготовлена, в т.ч. "неизвестным мастером"(в случае кустарного изготовления). А получив такую Минкультовскую экспертизу вместе с предметом эксперт ЭКЦ МВД обязан ограничиться внешним осмотром предмета

[Burghardt]

Скорее по п.1 поступит предложение подписать протокол добровольной выдачи девайса, как найденного . Особенно хорошо подействует на иногороднего рекона после оперских страшилок про ст.222 УК и угрозу подписки о невыезде из Можайского района. Специально поправочку в ЗОО пропихнули, акурат к ЕББ -2015. Хотя, по закону у них нет оснований для задержания и изъятия девайса. А если изъяли по подозрению по ст. 222,223, по их же инструкциям перед отправкой на экспертизу в ЭКЦ с вопросом отнесения к оружию, они обязаны проводить Минкультовскую экспертизу (за счет МВД). Любой вменяемый эксперт Минкульта напишет, что данный предмет является копией/репликой. И далее укажет, кем она изготовлена, в т.ч. "неизвестным мастером"(в случае кустарного изготовления). А получив такую Минкультовскую экспертизу вместе с предметом эксперт ЭКЦ МВД обязан ограничиться внешним осмотром предмета

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

Сообщение отредактировал Burghardt - 31.10.2015, 14:26

[sergey]

А если при шпиленном кустарно изготовленном стволе имеется заклучение ЭКЦ, что это не оружие и заключение минкульта, тогда какие вопросу у полицейского могут быть?

никаких не должно (но могут и проверить подлинность), потому что все по закону сделано согласттно статьи 7 Обязательные требования к гражданскому и служебному оружию и патронам к нему, гласит, что
"Обязательное подтверждение соответствия оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия проводится на основании заключения государственной экспертизы, подтверждающего подлинность оружия, имеющего культурную ценность, либо соответствие копии старинного (антикварного) оружия или реплики старинного (антикварного) оружия конкретному образцу оружия, имеющего культурную ценность. Государственная экспертиза оружия, имеющего культурную ценность, копии старинного (антикварного) оружия и реплики старинного (антикварного) оружия осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о вывозе и ввозе культурных ценностей. "

СКЦ и минкульт как раз являются этими органами. Но есть проблемы с СКЦ, потому как с частниками говорят не работают

Сообщение отредактировал sergey - 31.10.2015, 14:40