Ранения Кутузова и их влияние на принятие им решений впоследствии Опции

[Kirill]

Решение сдать Москву врагу впоследствии часто критиковалось историками: Кутузова упрекали в недостаточной решительности, в том, что он, не имея никаких гарантий будущего успеха, сдал город без упорного сопротивления. Однако неоспоримым остается тот факт, что именно этот маневр и обеспечил победу России над Францией в Отечественной войне 1812 года.

На вопрос о том, почему Кутузов принял такое необычное и рискованное решение, постаралась ответить международная группа исследователей из России, США и с Украины под руководством Марка Пройля из Неврологического института Барроу. Результаты своего исследования ученые опубликовали в журнале Neurosurgical Focus.

Ученые, специальностью которых является, как ни странно, не история, а неврология и хирургия, прежде всего занялись вопросом о том, каким образом Михаилу Кутузову удалось выжить после двух пулевых ранений в голову, которые по всем показателям должны были оказаться для него смертельными. Первую рану полководец получил 23 или 24 июля 1774 года во время Русско-турецкой войны в сражении у деревни Шумы рядом с Алуштой. Пуля вошла в левый висок и вышла из правого, по сути, пронзив голову насквозь. Результатом ранения стало косоглазие, но зрение Кутузова сохранилось.


Реконструкция траектории первой пули, ранившей Кутузова

18 августа 1788 года в сражении под Очаковом Кутузов был ранен снова. На этот раз пуля вошла в левую щеку и вышла сзади, под основанием черепа. Если после первой травмы полководец восстанавливался довольно долго, уезжая лечиться в Германию, то на восстановление во второй раз ушло всего четыре месяца, после чего Кутузов вернулся к военной службе. Оба раза операции проводил служивший в русской армии француз Жан Массо.


Реконструкция траектории второй пули, ранившей Кутузова

Авторы исследования утверждают, что, согласно всем медицинским показателям, каждое из обоих ранений должно было быть для Кутузова смертельным. Спасло полководца только то, что Жан Массо был гениальным хирургом, который в конце XVIII века в полевых условиях сумел провести операции так же умело и качественно, как это могло быть сделано в наши дни.
«Массо опережал свое время и шел в авангарде хирургии: он использовал те же техники, что применяются врачами сейчас», — комментирует ведущий автор исследования Марк Пройль.

Впрочем, последствия травм были весьма серьезными и сопровождали Кутузова до конца его дней. Он испытывал постоянные головокружения, боли в голове и травмированном глазе, у него развилась болезненная чувствительность к яркому свету и ухудшилось зрение. Кстати, стоит отметить, что знаменитую черную повязку на правом глазу полководец мог носить лишь во время непродолжительного реабилитационного периода по предписанию врачей, но после выздоровления Кутузов обходился без повязки: его правый глаз был на месте и сохранил зрение, пусть и не в полном объеме. Образ «одноглазого» Кутузова был растиражирован с подачи Владимира Петрова, режиссера фильма «Кутузов» 1943 года. Именно там полководец впервые появляется в черной повязке.

Кроме того, друзья и сослуживцы Кутузова говорили, что характер полководца значительно испортился. Генерал Алексей Ермолов утверждал, что, встретив Кутузова после второго ранения, вместо полководца, прежде поражавшего силой своей личности, он увидел совсем другое — человека в подавленном состоянии, которого покинули душевные силы.
Многие сослуживцы упрекали Кутузова в том, что он стал скрытным, нерешительным, лживым. Исследовательская группа Марка Пройля утверждает: скорее всего, это было правдой, а причинами такой перемены характера стали именно раны в голову.

Ученые восстановили траекторию пуль, пробивших череп полководца. Оказалось, что первая из них, помимо того что разрушила кость глазницы, повредила лобную долю головного мозга, которая отвечает за способность человека принимать решения. По мнению исследователей, именно это стало причиной решения оставить Москву на разорение французской армии: мозг полководца просто не позволил ему поступить более решительным образом.
Профессор Пройль комментирует: «Другие генералы думали, что Кутузов был сумасшедшим, что ж, может, и был. Операции спасли ему жизнь, но головной мозг и глаз были сильно повреждены. Как ни странно, именно это могло заставить Кутузова сделать то, что впоследствии оказалось лучшим решением. Если бы он не был ранен, он бы, скорее всего, решил сражаться за Москву и, не исключено, был бы побежден».

Эти выводы были сделаны в результате многолетней исследовательской работы. Ученые проанализировали множество русских и французских архивных документов, писем, книг, воспоминаний очевидцев. Одним из главных исторических источников, применявшихся в ходе работы, стали медицинские записи Жана Массо о состоянии Кутузова непосредственно после ранений, описание его травм, а также физического и психологического состояния в реабилитационный период.

Сайт

[Роберто Паласиос]

Интересная тема. Где-то было, что в начале своей военной службы М,И. славился своими шутками и подколами. частенько в сторону вышестоящего начальства. Первое ранение в голову получил командуя ЛИЧНО атакой грен б-на Московского легиона. Не погиб не только из-за богатырского здоровья, но и из-за мелкоколиберности турецких ружей. Возможно, в него попали даже и из винтовки. У турок это было развито. Почему наши стремились подойти ближе по-быстрее и затеять пальбу на скорость. турки долго заряжали и проигрывали. Кстати, вопреки бравурным русским книжкам (а турок по итогам ВСЕГДА бывали так или иначе) в рукопашную с холодняком ходили с удовольствием. Но получалось у них это чаще при обороне крепостей и городов, в поле к сомкнутому сторою русской пехоты их не попускали штыками и слаженным строем. Но если уж дорывались, особенно в окопах, то наши потери шли на сотни одними убитыми.
Вернёмся к первому ранению. Это лето 1774 г. Бои уже после подписания Кучук-Карнаджийского мира (ни восставшие татары, ни турецкий десант, ни русские части в Крыму этого долго просто не знали). По сути те русские полки легко после взятия укрепления (где ранили Кутузова) могли быть и разбиты. Расклад сторон был явно не в русскую сторону. Но наконец прибежали турецкие чиновники (приплыли) и всё закончилось. Кстати, турецкая эскадра с десантом умудрилась проваландаца до осенних штормов и вообще зазимовала в Крыму в районе Ялты. Пришлось их ещё и кормить пол-года. Татар простили в ПЕРЫЙ раз. Потом были ещё несколько восстаний с резнёй русских пикетов и украинских чумаков, и Екатерина приказывала прошать опять.
По воспоминаниям, из весёлого и бесстрашого в осторожного Кутузов превратился после того, как Румянцеву доложили о какой-то шутке, отколотой в его адрес молодым офицером. Чувство умора не было сильной стороной великого русского фельдмаршала (ещё не Кутузова) и управителя всей Украины. Последовали репрессии. Тут надо посмотреть по годам - когда это случилось. Ещё бы посмотреть его послужной список. Вроде как в 1774 г. он гренадерский подполковник. Тяжёлое ранение. в 1777 г. он до сих пор не награждён чином и полполковник Луганского пикинерного. И только в июне 1777 г. он полковник Луганского полка. Сильное повышение? Я бы не сказал. Дело в том, что только в 1775 г., после геройских действий пикинеров в Первой русско-турецкой Екатерина поддержала ходатайство Румянцева о снятии дискриминации в офицерских чинах пикинеров. Дело в том, что против обыкновенных не гвардейских чинов пикинеры имели - минус два. То есть полковник = премьр-майору армии. Хуже было толко у казаков - когда казачий полковник мог быть приравнен к армейскому ...поручику. С казаками отдельная тема - даже Военная коллегия официально запрашивала - какая нафиг система соответствия казачьих армейским чинам. Собственно потому, что такой системы просто не было.
Я это к чему. Может довольно долго не было вообще уверенности у командования, что Кутузов полностью оправится от ТАКОГО ранения?
Вроде Ермолов связывает изменение поведения Кутузова именно со вторым прострелом головы. Но там явно не собственное впечатление. А разговоры о ситуации более взрослых товарищей из окружения Погда ещё мальчика-подростка.
про его турецкую компанию позже уже вроде писали в теме оценок его полководческого таланта. Когда "патриотически настпроенная общественность" судорожно пыталась найти хоть одно сражение, которое за свою длиннющую военную карьеру одержал М.И. Кутузов. Зато ленясь и избегая по возможности больших сражений (которые он обычно проигрывал вне зависимости - с кем и где воевал) выиграл две войны. Одну из них - Отечественную 1812 г. А бесстрашный и деятельный полководец на его месте скорее всего бы проиграл. По крайней мере с Наполеоном в 1812 г.

[Михаил Преснухин]

Интересная тема.

Роберто, у тебя тут целое сочинение! Никто тебе не сможет ответить - могу только дополнить. http://www.den-za-dnem.ru/files-00003/krym-07.pdf

[Роберто Паласиос]

Роберто, у тебя тут целое сочинение! Никто тебе не сможет ответить - могу только дополнить. http://www.den-za-dnem.ru/files-00003/krym-07.pdf

Мы МИша ешё заставим в Ялте брянцам ПАМЯТНИК поставить.
Сами эти курортные обыватели и при царе не сподобились.

Роберто, вы наступаете на те же грабли, что и я
Прочитайте сообщения #26 и #27 на прошлой странице этого обсуждения.
На самом деле Ермолов в своих "Записках" пишет про изменение поведения Кутузова не именно после второго прострела головы, а по сравнению с "знаменитым отступлением его из Баварии". То есть изменение отмечено между 1805 и 1812 годами. Кстати, за это время и восприятие самого Ермолова тоже могло измениться...

ОК. Тем более вторично про характер. Просто в ту кампанию Кутузов ИМЕННО командовал армий. Ну и проигрыши его как полководца тоже стали вполне наглядными. А рассказы про коварных австрийцев, глупых пруссаков и царя Александра неумеху - это про "паркет" который за-всягда тому самому танцору..."

"Тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь" (Сунь-Цзы, Искусство войны)

А у Суннь-Цзы есть что-нибудь про сдачу совственной столицы для разложения духа врага?
Наполеон пришёл в РИ воевать, а Кутузов играть с ним в покер. В результате сильно рисковал партией сдавая ставки. Понял, что выиграл только тогда, когда получил сведения, что французы из Москвы пошли обратно. В принцыпе дальше можно было и не воевать... Разве только упереться под Малым. Там и упёрлись. Успели. А вот почему Наполеон после взятия Малоярославца не продолжил сражение за новую дорогу на жирный русский Юг? Скорее всего не особо и хотелось. Войска пошли обратно побыстрее.

[Пехотный барабанщик]

почему Наполеон после взятия Малоярославца не продолжил сражение за новую дорогу на жирный русский Юг? Скорее всего не особо и хотелось. Войска пошли обратно побыстрее.

Так он за этим и приходил??!!
И гитлер - тоже погулять??