РВИО создаст исторический аналог «Википедии» Опции

[Kirill]

Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»). На сайте, который откроется в октябре, первоначально будет доступно около 24 тыс. статей. Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. Чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» «Википедия».

Сайт

Наш российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, а есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек, — считает один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова. — Я как профессор МГИМО часто страдаю от того, что мои студенты пользуются непроверенной информацией из «Википедии».

БОБКОВА МАРИНА СТАНИСЛАВОВНА

д.ист.н.
Кафедра всемирной и отечественной истории, профессор
Образование:

В 1987 году закончила исторический факультет Ивановского госуниверситета.

В 1994 году — закончила аспирантуру ИВИ РАН и защитила кандидатскую диссертацию по теме «Историософская модель Жана Бодена» (кандидат исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история).

В 2010 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Формирование исторического знания в Западной Европе эпохи перехода от Средневековья к Новому времени» (доктор исторических наук по специальность 07.00.03 — Всеобщая история).

С 1993 г. сотрудник ИВИ РАН. В настоящее время — главный научный сотрудник, руководитель Центра истории исторического знания.

С 2001 г. шеф-редактор профессиональной сети историков «Всемирная история. Единое научно-образовательное пространство»

С 2006 г. руководитель междисциплинарного научного он-лайн семинара «Люди и тексты».

С 2012 г.- профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО.

Участие в научных сообществах и изданиях:

член Экспертного совета Российского гуманитарного научного фонда;
гл. ред. научного периодического издания «Люди и тексты. Исторический альманах».
основные научные интересы:

теория и история исторической мысли, историческое сознание, западноевропейского общества раннего Нового времени, история Франции раннего Нового времени, всеобщая история.

Основные научные публикации:

Книги:

Жан Боден. Метод легкого познания истории (перевод с лат. яз., заключительная статья, комментарий, указатель имен). М., «Наука», 2000. — 412 с.
«Historia pragmata». Формирование исторического сознания новоевропейского общества. М.: ИВИ РАН, 2010. — 329 С.
Марина Бобкова. Историческое знание в Западной Европе раннего Нового времени. Историографическая революция эпохи катастроф. Монография. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. 529 С.
Учебные пособия:

Историческое знание в XV—XVIII вв. М., 2001 — 134 с.,
Западноевропейское историописание «эпохи катастроф». М.: КДУ, 2007, -287 с. Учебное пособие.
Историописание и историческая мысль западноевропейского Средневековья. Практикум-хрестоматия в 3-х книгах. (в соавт.). 1 Книга — 324 С., 2 Книга. — 288 С., 3 Книга.-376 С. 2-е Изд. (испр. и доп.), СПб: Нестор-История, 2011.
Общее число опубликованных работ — 122.

Сайт

[Ульянов]

расскажи мне, что такое мифическая национальная идея

[Kirill]

расскажи мне, что такое мифическая национальная идея

То, что льется не переставая в уши из ТВ и прочих "рупоров". И, пожалуйста, не уводи разговор в сторону.

[Белов-Семеновский]

То, что льется не переставая в уши из ТВ и прочих "рупоров". И, пожалуйста, не уводи разговор в сторону.

Хм...
У меня тоже возник вопрос к тебе, Кирилл, на ту же тему, но я решил не уточнять, как Ульянов, чтобы "не уводить разговор в сторону", ибо своим ответом именно ты и провоцировал вопрос.
Лично меня сильно напрягают борцуны за правду, что с одной стороны, что с другой, как в отношении современной ситуации, так и в отношении к истории (к моему сожалению, лично я тебя вижу на одной из баррикад).
Видимо, поэтому для себя я считаю идеальным историческим трудом - сборник Аглаимова и сборник "Из прошлаго", где никаких политических предпочтений - одна Старина.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 2.9.2015, 15:46

[Kirill]

Лично меня сильно напрягают борцуны за правду, что с одной стороны, что с другой, как в отношении современной ситуации, так и в отношении к истории (к моему сожалению, лично я тебя вижу на одной из баррикад).

Какие баррикады о чем ты? Все баррикады в мордокниге.

где никаких политических предпочтений - одна Старина.

Загляни в milhist.info - там все как тебе нравится.

У них льется тоже , но как говорится " на вкус и цвет все фломастеры разные".

Ох уж эта чисто русская привычка к месту и не к месту тут же доказывать что у "них" еще хуже. Разве об этом речь? Разве я хвалю "их" и принижаю "нас"?

Возвращаясь же к теме, я могу предположить, что именно из-за тех, кто организует "Нашепедию" в состав редакторов будут приняты только лояльные люди. И в этом нет ничего страшного, это нормально. Не нормально - не давать другим слова.

[Белов-Семеновский]

Какие баррикады о чем ты? Все баррикады в мордокниге.
Загляни в milhist.info - там все как тебе нравится.

О чем? О твоем троллинге... с мифической нац.идеей и потоками с ТВ.
Впрочем, если ты считаешь это инструментом для педалирования темы...

milhist.info - знаю

[Kirill]

О чем? О твоем троллинге... с мифической нац.идеей и потоками с ТВ.
Впрочем, если ты считаешь это инструментом для педалирования темы...

Да нет, к слову пришлось. Я считаю, что каждый должен иметь одинаковую возможность для корректного, в рамках закона, изложения собственной позиции. У нас же пока это не возможно - мы опять боремся с "ихними" ресурсами, пытаясь противопоставить свое, обычно весьма корявое и неудобное в ответ.

[Белов-Семеновский]

Да нет, к слову пришлось. Я считаю, что каждый должен иметь одинаковую возможность для корректного, в рамках закона, изложения собственной позиции. У нас же пока это не возможно - мы опять боремся с "ихними" ресурсами, пытаясь противопоставить свое, обычно весьма корявое и неудобное в ответ.

Ну не знаю...
Я ни с кем не боролся.
На ресурсе, созданном Поляковым, создал библиотеку по узкой теме, но такую, которой и в Ленинке нет.
Не знаю насколько это коряво и неудобно, но в этом году количество заходов на сайт из США сравнялось с количеством заходов из России.

[Kirill]

Не знаю насколько это коряво и неудобно, но в этом году количество заходов на сайт из США сравнялось с количеством заходов из России.

А из Америки вообще больше ходят чем из России. Это на примере нескольких наших ресурсов. Может одолевает наших тамошних тоска по Родине?

Кстати, DDOs атаки на наши сайты идут из Америки.

[Белов-Семеновский]

А из Америки вообще больше ходят чем из России. Это на примере нескольких наших ресурсов. Может одолевает наших тамошних тоска по Родине?

Тоска, не думаю, как можно тосковать по тому, чего не знаешь.
Скорее - проснулся интерес.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 2.9.2015, 16:35