РВИО создаст исторический аналог «Википедии» Опции

[Kirill]

Российское военно-историческое общество (РВИО) создаст аналог «Википедии» — Российскую историческую энциклопедию («Рипедия»). На сайте, который откроется в октябре, первоначально будет доступно около 24 тыс. статей. Разместить статью в «Рипедии» сможет только зарегистрированный на сайте эксперт. Чтобы стать экспертом, потребуется пройти тест на знание истории. По мнению представителей РВИО, это поможет обезопасить новую интернет-энциклопедию от недостоверной информации, обилием которой «славится» «Википедия».

Сайт

Наш российский интернет-пользователь, делая запрос в поисковой системе, чаще всего попадает на «Википедию». Некоторые материалы там хорошо сделаны, а есть множество статей с ошибками, потому что зайти и поправить имеет возможность абсолютно любой человек, — считает один из создателей проекта «Рипедия», историк Марина Бобкова. — Я как профессор МГИМО часто страдаю от того, что мои студенты пользуются непроверенной информацией из «Википедии».

БОБКОВА МАРИНА СТАНИСЛАВОВНА

д.ист.н.
Кафедра всемирной и отечественной истории, профессор
Образование:

В 1987 году закончила исторический факультет Ивановского госуниверситета.

В 1994 году — закончила аспирантуру ИВИ РАН и защитила кандидатскую диссертацию по теме «Историософская модель Жана Бодена» (кандидат исторических наук по специальности 07.00.03 — Всеобщая история).

В 2010 г. защитила докторскую диссертацию по теме «Формирование исторического знания в Западной Европе эпохи перехода от Средневековья к Новому времени» (доктор исторических наук по специальность 07.00.03 — Всеобщая история).

С 1993 г. сотрудник ИВИ РАН. В настоящее время — главный научный сотрудник, руководитель Центра истории исторического знания.

С 2001 г. шеф-редактор профессиональной сети историков «Всемирная история. Единое научно-образовательное пространство»

С 2006 г. руководитель междисциплинарного научного он-лайн семинара «Люди и тексты».

С 2012 г.- профессор кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО.

Участие в научных сообществах и изданиях:

член Экспертного совета Российского гуманитарного научного фонда;
гл. ред. научного периодического издания «Люди и тексты. Исторический альманах».
основные научные интересы:

теория и история исторической мысли, историческое сознание, западноевропейского общества раннего Нового времени, история Франции раннего Нового времени, всеобщая история.

Основные научные публикации:

Книги:

Жан Боден. Метод легкого познания истории (перевод с лат. яз., заключительная статья, комментарий, указатель имен). М., «Наука», 2000. — 412 с.
«Historia pragmata». Формирование исторического сознания новоевропейского общества. М.: ИВИ РАН, 2010. — 329 С.
Марина Бобкова. Историческое знание в Западной Европе раннего Нового времени. Историографическая революция эпохи катастроф. Монография. Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2011. 529 С.
Учебные пособия:

Историческое знание в XV—XVIII вв. М., 2001 — 134 с.,
Западноевропейское историописание «эпохи катастроф». М.: КДУ, 2007, -287 с. Учебное пособие.
Историописание и историческая мысль западноевропейского Средневековья. Практикум-хрестоматия в 3-х книгах. (в соавт.). 1 Книга — 324 С., 2 Книга. — 288 С., 3 Книга.-376 С. 2-е Изд. (испр. и доп.), СПб: Нестор-История, 2011.
Общее число опубликованных работ — 122.

Сайт

[Ульянов]

расскажи мне, что такое мифическая национальная идея

[Kirill]

расскажи мне, что такое мифическая национальная идея

То, что льется не переставая в уши из ТВ и прочих "рупоров". И, пожалуйста, не уводи разговор в сторону.

[Белов-Семеновский]

То, что льется не переставая в уши из ТВ и прочих "рупоров". И, пожалуйста, не уводи разговор в сторону.

Хм...
У меня тоже возник вопрос к тебе, Кирилл, на ту же тему, но я решил не уточнять, как Ульянов, чтобы "не уводить разговор в сторону", ибо своим ответом именно ты и провоцировал вопрос.
Лично меня сильно напрягают борцуны за правду, что с одной стороны, что с другой, как в отношении современной ситуации, так и в отношении к истории (к моему сожалению, лично я тебя вижу на одной из баррикад).
Видимо, поэтому для себя я считаю идеальным историческим трудом - сборник Аглаимова и сборник "Из прошлаго", где никаких политических предпочтений - одна Старина.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 2.9.2015, 15:46

[Kirill]

Лично меня сильно напрягают борцуны за правду, что с одной стороны, что с другой, как в отношении современной ситуации, так и в отношении к истории (к моему сожалению, лично я тебя вижу на одной из баррикад).

Какие баррикады о чем ты? Все баррикады в мордокниге.

где никаких политических предпочтений - одна Старина.

Загляни в milhist.info - там все как тебе нравится.

У них льется тоже , но как говорится " на вкус и цвет все фломастеры разные".

Ох уж эта чисто русская привычка к месту и не к месту тут же доказывать что у "них" еще хуже. Разве об этом речь? Разве я хвалю "их" и принижаю "нас"?

Возвращаясь же к теме, я могу предположить, что именно из-за тех, кто организует "Нашепедию" в состав редакторов будут приняты только лояльные люди. И в этом нет ничего страшного, это нормально. Не нормально - не давать другим слова.

[Белов-Семеновский]

Какие баррикады о чем ты? Все баррикады в мордокниге.
Загляни в milhist.info - там все как тебе нравится.

О чем? О твоем троллинге... с мифической нац.идеей и потоками с ТВ.
Впрочем, если ты считаешь это инструментом для педалирования темы...

milhist.info - знаю

[Kirill]

О чем? О твоем троллинге... с мифической нац.идеей и потоками с ТВ.
Впрочем, если ты считаешь это инструментом для педалирования темы...

Да нет, к слову пришлось. Я считаю, что каждый должен иметь одинаковую возможность для корректного, в рамках закона, изложения собственной позиции. У нас же пока это не возможно - мы опять боремся с "ихними" ресурсами, пытаясь противопоставить свое, обычно весьма корявое и неудобное в ответ.