Литовские полки в армии Наполеона Опции

[litregol]

Воинские части формируемые на территории Литвы в 1812 году








18 пехотный полк Великого княжества Литовского.




Автор: В.А. Лякин

Год издания: 2011

Исторический очерк рассказывает о формировании, обмундировании и снаряжении, боевом пути, офицерах и солдатах 18-го пехотного полка последней армии Великого Княжества Литовского.

СОДЕРЖАНИЕ

СОЗДАНИЕ ПОЛКА -- 4

ГРАФ ХОДКЕВИЧ И ЕГО ОФИЦЕРЫ -- 6

ПОДОФИЦЕРЫ И РЯДОВЫЕ -- 10

ОБМУНДИРОВАНИЕ И СНАРЯЖЕНИЕ -- 15

ВООРУЖЕНИЕ И БОЕВАЯ ПОДГОТОВКА -- 19

СНАБЖЕНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ -- 22

ЗИМА НЕСБЫВШИХСЯ НАДЕЖД -- 25

ОСАДА МОДЛИНА -- 31

СУДЬБА СОЛДАТА -- 37

Приложения -- 57

Литература -- 66


Сообщение отредактировал litregol - 18.10.2014, 22:56

[VANDERHOFF]

Пожалуй поддержу Litregol в вопросе отсутствия армии у ВКЛ. Те войска, которые попытались сформировать в Литве, влились в польскую армию, получив номера полков и униформу последней.

[litregol]

Пожалуй поддержу Litregol в вопросе отсутствия армии у ВКЛ. Те войска, которые попытались сформировать в Литве, влились в польскую армию, получив номера полков и униформу последней.

Они, в основном, и формировались из ПОЛЯКОВ т.к. крепостное право ни Наполеон, ни кто то другой так и не отменили и в армию могли пойти только СВОБОДНЫЕ люди, а не холопы, которые без ведома ХОЗЯИНА вступивши в армию сразу же становились БЕГЛЫМИ со всеми печальными для них последствиями.

Хозяева же своими холопами особенно не разбрасывались т.к. холопы были их основным богатством.

1569 году на сейме в г. Люблине была заключена уния, объединившая Польшу и Литовское великое княжество в единое государство — Речь Посполитую. После заключения унии польские паны стали в массовом порядке захватывать украинские и белорусские земли. Усилился крепостнический и национальный гнет. В 1588 году Третьим Литовским статутом на этой территории было юридически оформлено крепостное право.

Законом 1590 года территория к югу и юго-востоку от Белой Церкви (то есть
большая часть Украины и Белоруссии) была объявлена «пустыней».

Королю было предоставлено право раздавать эти земли польским магнатам и шляхте, причем украинские и белорусские крестьяне попадали в крепостную зависимость от польских феодалов.

[Артур]

Они, в основном, и формировались из ПОЛЯКОВ т.к. крепостное право ни Наполеон, ни кто то другой так и не отменили и в армию могли пойти только СВОБОДНЫЕ люди, а не холопы, которые без ведома ХОЗЯИНА вступивши в армию сразу же становились БЕГЛЫМИ со всеми печальными для них последствиями.
Хозяева же своими холопами особенно не разбрасывались т.к. холопы были их основным богатством.

Попытки некоторых коллег из Белоруссии приписать себя к ВКЛ просто смешны. Белорусы, как и литовцы, были холопами у польских панов точно так же как и латыши и эстонцы у немцев и от того, что "белорусские литовские историки" искажают польские имена и фамилии ХОЗЯЕВ на "современную мову" тогдашних ХОЛОПОВ, не делает Радзивилов или Тизенгаузенов ни "белорусами" ни "литовцами" ..... точно так же как фашистский гаулейтер Белоруссии Вильгельм Кубе не был белорусом

1569 году на сейме в г. Люблине была заключена уния, объединившая Польшу и Литовское великое княжество в единое государство — Речь Посполитую. После заключения унии польские паны стали в массовом порядке захватывать украинские и белорусские земли. Усилился крепостнический и национальный гнет. В 1588 году Третьим Литовским статутом на этой территории было юридически оформлено крепостное право.

Законом 1590 года территория к югу и юго-востоку от Белой Церкви (то есть большая часть Украины и Белоруссии) была объявлена «пустыней».
Королю было предоставлено право раздавать эти земли польским магнатам и шляхте, причем украинские и белорусские крестьяне попадали в крепостную зависимость от польских феодалов.

Только вот Белоруссии и белорусам в этой державе место было, как говорится "у параши". Есть чем гордится современным "литвинам"!

Уважаемый литрогол! Вы здесь неоднократно вместе с бухардом («тоже ученый») умудрились мягко говоря, навешать ярлыков и пройтись по нескольким нациям. Учитывая, что мой пост затерли модераторы, наверное по национальному признаку, будьте добры привести доказательства, документы или прочие источники по вашим высказываниям и цитатам из коммунистических учебников, дабы не слыть обычным пустозвоном, а именно:
1. Доказательства, что на территории Литвы (ВКЛ) с 17 по 18 век проводились массовые, или хотя бы не очень массовые поселения или захваты поляков земли, или раздачи им земель и прочее.
2. Доказательства, а именно документы, что Радзивилы, Тизенгаузены не принадлежат к литовцам (литвинам) ни по происхождению, ни по государственной принадлежности.
3. Что офицерами в полках на территории Литвы в 1812 году были одни поляки.

Ссылки в студию плиз.

[Иоакиммюрат]

Тизенгаузены не принадлежат к литовцам (литвинам) ни по происхождению, ни по государственной принадлежности.

Тизенгаузены не литовского, а немецкого происхождения. Их предок отличился в битве с литовцами при Ашерадене
(насчет качества перевода - не знаю)
Знамя нашей Дамы пало,

Разрубленное беспощадно.

Оно было в руках у рыцаря,

Его звали Иоган,

Который пал под ним мёртвым.

Бог спасёт его от всех бед.

Фон Тизенхаузен был герой,

О его душе должны позаботиться

Ангелы на небесах,

Ведь он был исполнен добродетели.



Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 15.7.2015, 21:41

[Илья]

Тизенгаузены не литовского, а немецкого происхождения.

Бонапарт итальянского, Пушкин эфиопского, Багратион грузинского, Романовы так вообще немцы, а уж рюриковичи.... Бернадотты французского, в Англии вообще менялись немцы с голланцами... и что?
какое значение имеет происхождение в начале XIX века?

[Иоакиммюрат]

Бонапарт итальянского, Пушкин эфиопского, Багратион грузинского, Романовы так вообще немцы, а уж рюриковичи.... Бернадотты французского, в Англии вообще менялись немцы с голланцами... и что?
какое значение имеет происхождение в начале XIX века?

было сказано привести доказательства "....документы, что Радзивилы, Тизенгаузены не принадлежат к литовцам (литвинам) ни по происхождению, ни по государственной принадлежности." Я указал, что Тизенгаузены по происхождению не принадлежат. Только и всего. Я глобально в дискуссии не участвовал - я интересовался ВКЛ исключительно в контексте противостояния прибалтийским крестоносцам. Здесь обсуждают намного более поздний период.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 15.7.2015, 23:55