![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 630 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Город: Рига Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Думаю сделать реконструкцию матросов на Петра, а то корабль вроде как есть, а матросов нет. В Преображенской форме ползать зело как неудобно, за все что можно и неможно цепляемся, да и не развернуться нормально.
Почитал Ананьина, кое что нарыл в Инете, кое что вынес из личного опыта, так что начало какое-то положено, осталось прийти к общему знаменателю, чтобы пальцами не затыкали ![]() Из нарытого в Интернете: ![]() ![]() Образцы формы одежды русских моряков (1711—1811 гг.). 1. Матрос. 2. Гардемарин. 3. Офицер. 4. Офицер морской артиллерии. 5. Штаб-офицер флота, б. Гардемарин. 7. Кадет. 8. Матрос. 9. Боцман. 10. Адмирал. 11. Унтер-офицер флота. 12. Обер-офицер флота. 13. Матрос. 14. Офицер. 15. Обер-офицер флота Ребята из Кондапоги пошили серых морячков, что соответствует Ананьину, но есть ряд вопросов. Думаю что пуговиц на разрезе портов скорее всего не было, так-же как и гульфа - ИМХО, слишком наворочено для простых матросов, да и цепляется за что не попадя. По покрою ничего сказать не могу, близко к рисунку выше, только цветом отличается, но это можно отнести на художественное несоответствие. В общем у кого чего есть - кидайте, если есть что сказать, пишите. Ваше мнение для меня бесценно ![]() -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
![]() ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
ну что Борь, вроде показал....
"Предположение, основанное на флотских традициях. Имея кой какой опыт хождения на историческом судне, смею утверждать, что полные карманы дюже мешают быстро лазить и низко нагибаться. Но это может относится только к льняной рабочей одежде, а вот в суконных портах могли и быть. Но... сомнительно." а причем тут современый флот и такие же традиции? на рельефе вполне видны карманы в широких матросских штанах. Сообщение отредактировал rogala - 15.7.2015, 20:00 |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 630 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Город: Рига Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
а причем тут современый флот и такие же традиции? Я хожу на "Либаве", репллике судна 17-го века. на рельефе вполне видны карманы в широких матросских штанах. Никто не отрицает наличие карманов в штанах матросов голландского и прочих импортных флотов, но меня интересует именно русская форма. В портах петровских солдат нет карманов, так чего бы им быть у матросов? никакого кафтана тут на матросе нет, все прекрасно можно понять,все видно. Лично я ничего здесь не вижу. Знаю одно, что в этом особо по вантам не полазишь. Слава, под "гульфом" ты что имеешь ввиду? Клапан на портах с кучей пуговиц, который на судне цепляется за все, что торчит. -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
rogala |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я хожу на "Либаве", репллике судна 17-го века. Никто не отрицает наличие карманов в штанах матросов голландского и прочих импортных флотов, но меня интересует именно русская форма. В портах петровских солдат нет карманов, так чего бы им быть у матросов? вы что то все смешали, мало ли кто где СЕЙЧАС ходит!!! вам уже попытались пояснить, и показали образцы матросской одежды,в том числе и собсно петровскую, из государева гардероба, гравюр по голандским матросам- есть еще достаточно(нач 18 века) везде один и тот же тип,а вся "морская форма" копировалась в петровском флоте с нее. Вот здорово! как это нет карманов в портах петровских? если вы пошили без карманов , это говорит только отом что вы так сделали, или ктото забыл про них. а я вот ээ держал в руках государевы штаны, две штуки,как раз периода северной войны. и представьте, так есть карманы. Цитата Лично я ничего здесь не вижу. Знаю одно, что в этом особо по вантам не полазишь. тоесть эти парни на гравюре там для декорации стоят ? а государь с царицей сами с парусами управлялись? Сообщение отредактировал rogala - 15.7.2015, 20:17 |
Vjatcheslav |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 630 Регистрация: 13.8.2012 Пользователь №: 188 358 Город: Рига Военно-историческая группа (XIX): Либавский пехотный полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот здорово! как это нет карманов в портах петровских? если вы пошили без карманов , это говорит только отом что вы так сделали, или ктото забыл про них. а я вот ээ держал в руках государевы штаны, две штуки,как раз периода северной войны. и представьте, так есть карманы. Государевы - это солдатские или царевы? Не утверждаю что я прав насчет карманов, но интересно, по каким образцам делаем заключение? тоесть эти парни на гравюре там для декорации стоят ? а государь с царицей сами с парусами управлялись? Это не военный корабль, а ботик. На таких судах не нужно никуда лазать, быстро бегать и низко нагибаться. Вся команда - два человека. Не путайте разные требования к службе. а причем тут лацбант? на широких матросских штанах начала 18 го века его нет. Лацбант не при чем, его и не было. В каком месте я писал, что он был? так сказано же -для зимнего!!!! и не наголое же тело? Затрудняюсь ответить без первоисточника. Где я написал, что кафтан одевался на голое тело? -------------------- Делай что должно и будь что будет!
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 26.7.2024, 23:21
![]() |