Гвардейский пехотный тесак (полусабля) обр. 1811 г. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Гвардейский пехотный тесак (полусабля) обр. 1811 г. |
Леонов Олег |
19.5.2015, 16:50
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 207 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 147 Город: Москва Репутация: 64 |
Слышали про такой образец?
-------------------- Людовед и душелюб.
|
Миловидов В. Б. |
17.6.2015, 13:43
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 392 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 23 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 32 |
В таком разе проще оставить как есть у Кулинского, то есть "обр. 1817 года", а в качестве уточнения дополнять, что в гвардейских полках он стал употребляться с 1811 года (современный аналог, проходил войсковые испытания).
|
Ульянов |
17.6.2015, 13:44
Сообщение
#3
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 699 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
В таком разе проще оставить как есть у Кулинского, то есть "обр. 1817 года", а в качестве уточнения дополнять, что в гвардейских полках он стал употребляться с 1811 года (современный аналог, проходил войсковые испытания). в чем логика? Он не проходил войсковые испытания. Он постепенно внедрялся Сообщение отредактировал Ульянов - 17.6.2015, 13:45 -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Миловидов В. Б. |
17.6.2015, 14:14
Сообщение
#4
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 392 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 23 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 32 |
в чем логика? Он не проходил войсковые испытания. Он постепенно внедрялся Если он внедрялся постепенно, а в 1811 году он появился только у ЛГЛП, то в чем смысл вводить новый термин и именно 1811 года, а не 12, 13 и т.д.? Кулинский обозначил его как "1817", возможно потому, что именно в этом году он в армии вытеснил (заменил) тесаки прежних образцов. Благодаря твоей статье мы узнали, что такой тесак начал появляться сильно раньше 1817 года и, это замечательно , но новый термин (приживётся ли он?) как раз и может создать путаницу. |
Ульянов |
17.6.2015, 14:17
Сообщение
#5
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 699 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Если он внедрялся постепенно, а в 1811 году он появился только у ЛГЛП, то в чем смысл вводить новый термин и именно 1811 года, а не 12, 13 и т.д.? Кулинский обозначил его как "1817", возможно потому, что именно в этом году он в армии вытеснил (заменил) тесаки прежних образцов. Благодаря твоей статье мы узнали, что такой тесак начал появляться сильно раньше 1817 года и, это замечательно , но новый термин (приживётся ли он?) как раз и может создать путаницу. кто тебе сказал, что он к 1817 г вытеснил прежний образец? Ты реально думаешь, что заводы к 1817 г сделали под 200000 тесаков? 1817 г - это просто дата с потолка. Ты пытаешься просто по привычке сохранять прежнюю терминологию) Сохраняй, если тебе удобно)) -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Миловидов В. Б. |
17.6.2015, 14:32
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 392 Регистрация: 12.3.2010 Пользователь №: 23 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 32 |
кто тебе сказал, что он к 1817 г вытеснил прежний образец? Ты реально думаешь, что заводы к 1817 г сделали под 200000 тесаков? 1817 г - это просто дата с потолка. Ты пытаешься просто по привычке сохранять прежнюю терминологию) Сохраняй, если тебе удобно)) Мне этого никто не говорил, мало того, я написал "возможно", также я не знаю чем руководствовался Кулинский, когда ввёл этот термин, просто и к 1811 году есть вопросы, ну появился в конце 11 года в Литовском полку новый тесак, наверное это факт, но не факт, что его нужно называть тесаком "образца 1811 года". Твоя позиция тоже понятна, ты написал статью, потратил время на исследования, это твоё, ну "детище", что ли, вполне понятно, что ты чисто по человечески даже, будешь его защищать, но для введения новой терминологии, факта появления тесака в одном отдельно взятом полку, на мой взгляд, несколько недостаточно. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 19.10.2024, 6:19
|