Равнение в шеренгах, Для реконструкторов пехоты Опции

[Dima Mozhaev]

Принимая участие во многих баталиях и манёврах, я не раз отмечал, что при движении прямо и при захождениях реконструкторы равняются по-разному, в итоге при ширине фронта большем чем 15 человек возникают зримые проблемы в виде заваливаний, разрывов. ( может отсюда нелюбовь к большим батальонам )
Если я правильно помню Устав то, на какую сторону равняться, зависит направления движения, наличия знамени и т.д. Мне кажется, от всего этого многообразия людей просто начинает клинить, и вследствие путаница в головах. Я сам тоже ещё в этом до конца не разобрался и тоже иногда путаюсь.
Отсюда, чтобы привести всех к общему знаменателю предлагаю в эту тему вписать ЕДИНЫЕ для пехоты правила равнения. И строевых занятиях для пехоты применять именно ЭТИ правила. А если вдруг будут появляться "усовершенствования/обновления/апдэйты", оперативно скидывать в эту тему. На форуме поститься весьма изрядная часть действующих пехотинцев, поэтому считаю, минимальный толк от этого будет.
Что скажете, пехота?

Сообщение отредактировал Dima Mozhaev - 27.4.2015, 13:24

[Dima Mozhaev]

Урок 3. О захождениях рядами.
В момент захождения правым или левым плечом вперёд, сравнение будет зависеть от направления захождения.
Команда "Правое плечо вперёд, поворачиваем налево, на кого равняться?" Равняться надо на левый фланг, т.е. давлению слева уступать, а давлению справа - сопротивляться.
Команда "Левое плечо вперёд", поворачиваем направо, на кого равняться? Равняться надо на правый фланг. То есть давлению слева сопротивляться, а давлению справа - уступать.

Вывод - равнение идёт на солдата, который при захождении взвода выступает в роли оси вращения. И если каждый будет примыкать в сторону этой оси вращения, это будет компенсировать центробежные силы, когда идущие по наибольшей дуге начинают открываться/отставать от тех, кто идёт по малой внутренней дуге.
Про захождения я понял так. Критика, опять же.

[Белов-Семеновский]

Урок 3. О захождениях рядами.
В момент захождения правым или левым плечом вперёд, сравнение будет зависеть от направления захождения.
Команда "Правое плечо вперёд, поворачиваем налево, на кого равняться?" Равняться надо на левый фланг, т.е. давлению слева уступать, а давлению справа - сопротивляться.
Команда "Левое плечо вперёд", поворачиваем направо, на кого равняться? Равняться надо на правый фланг. То есть давлению слева сопротивляться, а давлению справа - уступать.

Вывод - равнение идёт на солдата, который при захождении взвода выступает в роли оси вращения. И если каждый будет примыкать в сторону этой оси вращения, это будет компенсировать центробежные силы, когда идущие по наибольшей дуге начинают открываться/отставать от тех, кто идёт по малой внутренней дуге.
Про захождения я понял так. Критика, опять же.

Все с точностью наоборот.
При захождении правым плечом вперед "в движении" следует команда "Правое плечо вперед - МАРШ".
Правый фланг заходит относительно левофлангового, который топчется на месте и определяет центр вращения. Все остальные "ловят" локоть соседа слева, а глазами равняются направо, то есть на заходящий фланг.
При захождении левым плечом вперед "в движении" следует команда "Левое плечо вперед - МАРШ".
Левый фланг заходит относительно правофлангового, который топчется на месте и определяет центр вращения. Все остальные "ловят" локоть соседа справа, а глазами равняются налево, то есть на заходящий фланг.
Отмена захождения в движении осуществляется по команде "Прямо - Марш", при этом движение Прямо начинается обязательно (даже если команда "пришла" под левую ногу) с ЛЕВОЙ ноги. В последенм случае нужно сделать шаг правой ногой и только затем с левой ноги начать движение вперед.

При захождении в статическом положении (когда часть стоит) следует команда - "На право (на лево) захо - ДИ" или без "захо" просто ДИ.
Все тоже самое, как описано выше...
...но поворот осуществляется только на 90 градусов, после чего захождение заканчивается...
При этом некий Штаб-офицер Гвардии У., дабы убедиться, что данная команда дошла до малограмотных крестьян, хотя бы до крайнефланговых, требует от оных совершать по предварительной команде "направо (налево)" поворот на 90 градусов, ранее окончательной команды "ДИ".
Это не соответствует Уставу, но принимая во внимание заслуги данного Штаб-офицера перед Отечеством, каковые он оказывал беспорочно в протяжении более 25 лет, Высочайшее начальство закрывает на то глаза.


О скорости движения шагом.
В настоящий момент все русские реконструкторы пехоты ходят "егерским" то есть быстрым шагом 120 ударов в минуту.
Причин этому несколько, основная - так научили на службе в армии, а те кто не служил, подстраиваются под первых.
В действительности в РИА того времени существовал "гренадерский" шаг, при этом данный шаг был в числе "наград частям за отличие" и назывался "гренадерским походом".
В Гвардии существовало свое различие - Семеновский поход, Измайловский поход... и т.д.
Именно поэтому люди отслужившие в СА или армии РФ не могут пройти маршем под Семеновский или Измайловский марш.
Не буду говорить за всех, скажу только за Семеновцев.
Семеновскому шагу учили долго и настойчиво, заключался он в том, что солдат выбрасывал вперед ногу, держа ступню параллельно земле, так чтобы впереди стоящий проверяющий не мог видеть пятку. Нога была расслаблена и опускалась на землю без удара, вес тела должен при шаге подаваться чуть вперед.
В конце 19 века в некоторых пехотных частях начали практиковать "удар" при постановке ноги, что плавно перетекло и в наше время, но это не имеет ничего общего с "широким Семеновским шагом".

Ну и раз Кирилл требует подверждать свои умозаключения источниками...
"Полк в те времена отличался очень широким шагом, и Государь любил «Семеновский» шаг.
«Шире» нас ходила изо всей Гвардии только стрелковая бригада.
Семеновский шаг был настолько известен во всем гарнизоне, что несколько лет спустя в Киеве, вечером, на плохо освещенной улице меня узнал один бывший Петергофский улан по «Семеновскому» шагу…"
Федор Рерберг, Мои воспоминания, рукопись.

Сообщение отредактировал Белов-Семеновский - 29.4.2015, 14:50

[Михаил Преснухин]

...но поворот осуществляется только на 90 градусов, после чего захождение заканчивается...
При этом некий Штаб-офицер Гвардии У., дабы убедиться, что данная команда дошла до малограмотных крестьян, хотя бы до крайнефланговых, требует от оных совершать по предварительной команде "направо (налево)" поворот на 90 градусов, ранее окончательной команды "ДИ".
Это не соответствует Уставу, но принимая во внимание заслуги данного Штаб-офицера перед Отечеством, каковые он оказывал беспорочно в протяжении более 25 лет, Высочайшее начальство закрывает на то глаза.

... а "малограмотные крестьяне" воспринимают это как очередное барское самодурство, посягательство на устав и попирание устоев государства.
Этак они скоро и о свержение самодержавия начнут задумываться.

[Илья]

Спасибо, Кирилл, за напоминание и ссылки

был удивлен поначалу, ведь устав 1811 года в базовых положениях почти дословно повторяет французский 1791, но, прочитав русский устав, понял, что все нормально:

равнение может быть как на правый фланг, так и на левый, в зависимости от того, какой взвод стоит первым в колонне
если правофланговый взвод (или дивизион) стоит первым в колонне, то равнение по левофланговому Дирекциональному унтер-офицеру (у французов - "гид"), а если последним (что реже), то по правому

и равнения при повороте строя направо ("левое плечо вперед") делаются с сохранением равнения налево, при повороте налево ("Поворот налево") без сохранения равнения вообще
(Ротное учение, V урок, параграф 222-240)

ну то есть, все логично, как и у французов

[Yogan]

Спасибо, Кирилл, за напоминание и ссылки

был удивлен поначалу, ведь устав 1811 года в базовых положениях почти дословно повторяет французский 1791, но, прочитав русский устав, понял, что все нормально:

равнение может быть как на правый фланг, так и на левый, в зависимости от того, какой взвод стоит первым в колонне
если правофланговый взвод (или дивизион) стоит первым в колонне, то равнение по левофланговому Дирекциональному унтер-офицеру (у французов - "гид"), а если последним (что реже), то по правому

и равнения при повороте строя направо ("левое плечо вперед") делаются с сохранением равнения налево, при повороте налево ("Поворот налево") без сохранения равнения вообще
(Ротное учение, V урок, параграф 222-240)

ну то есть, все логично, как и у французов

я когда читал, сложилось впечатление - что это калька с французского устава.
Ну может кто и объяснит такое совпадение. и это не единственный момент.