Знамённые перевязи в пехоте, есть ли изображения XVI века? Опции

[Роберто Паласиос]

Очень нужны аутентичные изображения знамённых перевязей в какой-нибудь европейской пехоте.
Сам пока не нашёл.

[rogala]

НО это как бы счетается кавалерийское, гусарское, к седлу, а не через плечо в пехоте..
единственное вспомнил но тоже на 1577-80-е.У Де Бруина.но насколько это к стрельцам привязать...
https://www.rijksmuseum.nl/nl/search/object...895-3811-45,168

Сообщение отредактировал rogala - 29.4.2015, 10:01

[Роберто Паласиос]

НО это как бы счетается кавалерийское, гусарское, к седлу, а не через плечо в пехоте..
единственное вспомнил но тоже на 1577-80-е.У Де Бруина.но насколько это к стрельцам привязать...
https://www.rijksmuseum.nl/nl/search/object...895-3811-45,168

Возможно, и не гусарское. Да и поляки сами сомневались про пику или знамя. Для кавалериста нет необходимости в латунном втоке.
По описанию материалов ТОЧНО соответствует тем, что прилагались к стрелецким знамёнам. Аналог почти 100 процентный. Даже если конкретно это и использовалась польской гусарией.

Собственно наши рекон-стрельцы тоже что-то подобное себе сделали. Но не из тех материалов.

единственное вспомнил но тоже на 1577-80-е.У Де Бруина.но насколько это к стрельцам привязать...
https://www.rijksmuseum.nl/nl/search/object...895-3811-45,168

Это КУДА ссылка?

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 29.4.2015, 11:16

[rogala]

Нет. Это не гусарское. Да и поляки сами сомневались про кавалерию. Для кавалериста нет необходимости в латунном втоке.
По описанию материалов ТОЧНО соответствует тем, что прилагались к стрелецким знамёнам.

Собственно наши рекон-стрельцы тоже что-то подобное себе сделали. Но не из тех материалов.
Это КУДА ссылка?

У поляков этот предмет четко идентефицируется только с гусарией.( музей Чарторыйских. Краков) да и фото из книги посввященной гусарии автор Жигульский.
ну сооответсвует и хорошо.
ну мало ли что делают и как -реконы..
ссылка на Риксмузиум на гравюры Де Бруина.

Сообщение отредактировал rogala - 29.4.2015, 10:28

[Роберто Паласиос]

У поляков этот предмет четко идентефицируется только с гусарией.( музей Чарторыйских. Краков) да и фото из книги посввященной гусарии автор Жигульский.
ну сооответсвует и хорошо.
ну мало ли что делают и как -реконы..
ссылка на Риксмузиум на гравюры Де Бруина.

У меня ссыл не срабатывает...
В каком музее я конечно в курсе. Как и в какой книге. Ну а как атрибутируются в музеях не совсем понятные по предназначению вещи, не хуже меня сам знаешь.
Втоки для кавалерийских знамён и штандартов делаются кожаными. как и для пик. Почему для стрелецких знамён нужен был именно медный, а постарался показать в этой иллюстрации (на обложке СЦ). Древко знамени 5 метров. Но на расстоянии 130 см от земли "яблоко. Под ним латунная втулка. Знамя с разборным древком. Оба способа переноски знаменщиками на этой иллюстрации. Ессно это моя реконструкция и предположение. Но проверял на собственной тушке, разгуливая с длинной (250 см) жердиной на верхушки которой привязал блин от штанги (2,5 кг).
Ну у нас в лесу и ролевики бывают по кустам шарятся, так что никого особо не напугал.

P.S. Кстати, а ты сам рекон. Да и в том же периоде.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 29.4.2015, 11:17

[rogala]

У меня ссыл не срабатывает...
В каком музее я конечно в курсе. Как и в какой книге. Ну а как атрибутируются в музеях не совсем понятные по предназначению вещи, не хуже меня сам знаешь.
Втоки для кавалерийских знамён и штандартов делаются кожаными. как и для пик. Почему для стрелецких знамён нужен был именно медный, а постарался показать в этой иллюстрации (на обложке СЦ). Древко знамени 5 метров. Но на расстоянии 130 см от земли "яблоко. Под ним латунная втулка. Знамя с разборным древком. Оба способа переноски знаменщиками на этой иллюстрации. Ессно это моя реконструкция и предположение. Но проверял на собственной тушке, разгуливая с длинной (250 см) жердиной на верхушки которой привязал блин от штанги (2,5 кг).
Ну у нас в лесу и ролевики бывают по кустам шарятся, так что никого особо не напугал.

Потому они и пишут что или для копи,й или для Хоругвей( кавалеристских, гусарских) там паруса тоже не слабые.
Втоки судя по гравюрам у гусарии больше похоже на металичиские "стаканы",
понятное дело что ты взял по аналогии , и нечто подобное могло быть и у стрелбцов., у Бруина кстати стакан на поясе и судя по всему ремень там же, а не через плечо .интересно проверить что удобнее.

Сообщение отредактировал rogala - 29.4.2015, 11:14

[Роберто Паласиос]

Потому они и пишут что илиь для копий или для Хоругвей( кавалеристских, гусарских) там паруса тоже не слабые.
Втоки судя по гравюрам у гусарии больше похоже на металичиские "стаканы",
понятное дело что ты взял по аналогии , и нечто подобное могло быть и у стрелбцов., у Бруина кстати стакан на поясе и судя по всему ремень там же а не через плечо.интересно проверить что удобнее.

Ты здесь выложи изо что ли. А то не понимаю, про что спич?
У стрельцов точно через плечо. Там в описаниях и латунный стакан и шёлковый тесьмяной ремень и комплект - пряжка. запряжник, наконечник.

[rogala]

Ты здесь выложи изо что ли. А то не понимаю, про что спич?
У стрельцов точно через плечо. Там в описаниях и латунный стакан и шёлковый тесьмяной ремень и комплект - пряжка. запряжник, наконечник.

Ты здесь выложи изо что ли. А то не понимаю, про что спич?
У стрельцов точно через плечо. Там в описаниях и латунный стакан и шёлковый тесьмяной ремень и комплект - пряжка. запряжник, наконечник.

я понял что так у стрельцов записано.
я пишу толькоо аналогиях, и о поляках, и ессесно что такая версия как у тебя вполне жизнеспособна.

Сообщение отредактировал rogala - 29.4.2015, 11:40