![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
С.Лесков |
![]()
Сообщение
#21
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Посмотрев лекцию О. Соколова, любезно выложенную в галерее форума Брониславом http://youtu.be/gMtkGulI-6o ознакомился с крайне негативной оценкой известного поступка Александра: царь отказался принимать во внимание присланный ему Наполеоном секретный договор Англии,Австрии и Франции от 3 января 1815 года, направленный против России и Пруссии.
Как Вы считаете, было ли правильным решение царя вновь объединить всех в борьбе с Наполеоном, вместо того чтобы пойти с корсиканцем на переговоры ? Приветствуются обоснованные позиции по данному вопросу. Сообщение отредактировал С.Лесков - 23.4.2015, 4:52 -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
![]() ![]() |
cambronne |
![]()
Сообщение
#22
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 553 Регистрация: 14.3.2007 Пользователь №: 229 Город: Германия. Экс-ля-Шапелль Военно-историческая группа (XIX): 1-й полк Пеших гренадеров Императорской Старой гвардии. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Именно Александр настоял на возведении Людовика Восемнадцатого на престол Франции. Его амбиции главного миротворца Европы в тот момент вызывали раздражение Австрии и Англии, имевших свои планы. Пруссия же, была более реальным союзником для России. Ведь Австрия откололась от Наполеона чуть ли не последней.
Австрийцы ставили не на Наполеона, а на его сына. Это была угроза для России, Пруссии и той же Англии, ибо Наполеон Второй на престоле Франции - просто марионетка австрийцев. Кому это надо? Наполеон в 1815 году мешал всем конкретно. Вот и решили, сперва от него избавиться, а уже потом решать что делать и чья возьмет. И как раз именно после Ватерлоо даже Александр переставал быть в Европе номером 1, поскольку им стала Англия. Думаю, что царь поверил письму Наполеона. Просто участь Императора французов была уже предрешена. Положите на весы: тайный договор, который и доказать еще надо и союзнические интересы и договоры. Тут другой вопрос возникает: неужели Наполеон не предвидел, что на него после захвата власти накинутся со всех сторон?... Сообщение отредактировал cambronne - 25.4.2015, 8:24 -------------------- |
Пехотный барабанщик |
![]()
Сообщение
#23
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
И как раз именно после Ватерлоо даже Александр переставал быть в Европе номером 1, поскольку им стала Англия. Несерьёзно! Александр раздал русскую армию под командование всем союзникам.В союзных армиях везде большинство русских войск и ни одного русского командующего! Какой же он "№1"? Он перестал быть первым после смерти Кутузова. Тот был и хитёр, и упрям, и только что разбил (как ни верти!!!) Наполеона. С ним тягаться никто бы не смог. А за Александром были Аустерлиц, Тильзит, Эрфурт.... Весь 1812-й год - сидение в Питере. Вот тебе и "№1"!!! -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
С.Лесков |
![]()
Сообщение
#24
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Несерьёзно! Александр раздал русскую армию под командование всем союзникам.В союзных армиях везде большинство русских войск и ни одного русского командующего! Какой же он "№1"? Он перестал быть первым после смерти Кутузова. Тот был и хитёр, и упрям, и только что разбил (как ни верти!!!) Наполеона. С ним тягаться никто бы не смог. А за Александром были Аустерлиц, Тильзит, Эрфурт.... Весь 1812-й год - сидение в Питере. Вот тебе и "№1"!!! Не любите Вы Александра Павловича, это мешает Вам оценить его по заслугам. Тезис "раздал русскую армию под командование всем союзникам" не учитывает того факта, что верховное командование осуществлялось всё-таки с решающей долей влияния русского царя, о чем свидетельствуют документы к примеру сборника "Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии". Кроме того, Вы буквально забываете, что т.н. Польской армией руководил всё-таки наш Беннигсен. Про сидение в Питере и постановку в один ряд далеко не равных по своему характеру и значению событий вроде Аустерлица и Тильзита лучше в отдельной ветке, думаю. С удовольствием готов обсудить внешнюю политику царя. А вообще... был №1 царь - то есть человек, а стала №1 - Англия, то есть страна - ну, в такой терминологии и рак - рыба)) Сообщение отредактировал С.Лесков - 26.4.2015, 15:41 -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
Пехотный барабанщик |
![]()
Сообщение
#25
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не любите Вы Александра Павловича, это мешает Вам оценить его по заслугам. А он не девка, чтоб я его любил. Про отцеубийство (а есть ли бОльший грех?) промолчу. Заслуги? Будем объективны. Флот загубил (на пару с Чичаговым). Было? Втравил Россию в ненужную войну в 1805-м. Было? Аустерлиц. Было? "Уставлю виселицами от Петербурга до Чудова". Было? Передача победоносных русских войск под команду битых европейских генералов (уж они-то русскую кровь берегли!!!). Было? Ну, и до кучи - следование в фарватере Англии. Как Ельцин за Штатами. Это (конечно!) борьба за русские интересы. -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 8.8.2024, 16:39
![]() |