Правильное решение?, Отказ царя от диалога с Наполеоном в 1815 году. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Правильное решение?, Отказ царя от диалога с Наполеоном в 1815 году. |
С.Лесков |
23.4.2015, 4:52
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: 43 |
Посмотрев лекцию О. Соколова, любезно выложенную в галерее форума Брониславом http://youtu.be/gMtkGulI-6o ознакомился с крайне негативной оценкой известного поступка Александра: царь отказался принимать во внимание присланный ему Наполеоном секретный договор Англии,Австрии и Франции от 3 января 1815 года, направленный против России и Пруссии.
Как Вы считаете, было ли правильным решение царя вновь объединить всех в борьбе с Наполеоном, вместо того чтобы пойти с корсиканцем на переговоры ? Приветствуются обоснованные позиции по данному вопросу. Сообщение отредактировал С.Лесков - 23.4.2015, 4:52 -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
Юрий |
24.4.2015, 13:48
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: 120 |
Мне кажется, сама постановка вопроса правильно или нет поступил Александр некорректна. Своим возвращением Наполеон ставил под угрозу систему, основу которой заложил Парижский мир 1814 года, и одним из деятельнейших создателей которой был сам царь. Хороша ли, дурна она была, её создатели пока сами ещё не до конца разобрались, но в любом случае она выглядела предпочтительней, и места в ней Бонапарту точно не было. Именно желание исключить постоянный дестабилизирующий элемент в лице Наполеона и объединило против него практически все европейские страны. Любая попытка, или намек на попытку, изменить положение вещей и вновь ввести Наполеона в пределы системы, могло обернуться против такого инициатора, в том числе и угрозой войны с новой коалицией. Александр тем и отличался от Наполеона, что предпочитал договариваться, а не действовать исключительно с позиции силы. С бывшими союзниками договориться было можно, а вот полагаться на бывшего тильзитского «друга и брата» дело весьма сомнительное. Кроме того в качестве «души коалиции» и Александр лично, и Россия в частности, приобрела такие моральные и политические дивиденды (и которые еще не были до конца реализованы в материальные приобретения), что терять их в одночасье было совершенно глупо.
-------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 10.10.2024, 8:23
|