![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
AlexeyTuzh |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Недавно обсуждали производство пушек из чугуна и бронзы, импорт шведской руды накануне Северной войны, "импортозамещение" в связи с этой войной, а также вопрос о "переливке" церковных колоколов. Так вот, попытался разобраться в этом вопросе на основе публикаций, доступных на Книжной полке, и по своим записям и книгам.
Итог: основная проблема с производством бронзовых пушек во времена царя Алексея Михайловича была не с медью, а с оловом. Олово в XVII веке вообще было "стратегическим" материалом, так как оно вроде бы было в Европе и было достаточно дешёвым, но его всё время всем не хватало. Крупные месторождения медной руды были найдены на Каме в 1625 году, позднее недалеко от них возник первый крупный медеплавильный завод - Пыскорский. Он и был единственный русским медеплавильным заводом до воцарения Петра I. В принципе, судя по объёмам - он мог покрывать потребность России в бронзовых пушках, но вот олово всё-таки приходилось ввозить, так как нормального крупного месторождения олова до середины XVIII века в России найдено не было. -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
![]() ![]() |
AlexeyTuzh |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18 853 Регистрация: 3.10.2009 Пользователь №: 17 295 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Перевожу на русский:
Речь в ветке шла о ввозе из Швеции непонятного "металла", и о том, что из-за начавшейся войны со Швецией, Россия вдруг была вынуждена: 1) переплавлять церковные колокола; 2) срочно искать на Урале месторождения абстрактного металла. Именно об этом написано в школьных учебниках. В итоге в ветке смогли разобраться в том, что: 1) пушки были не только чугунные ("чёрный металл"), но и бронзовые ("цветной металл"). Вторые в школьном учебнике даже не упоминаются. 2) поставки и чугуна и бронзы из Швеции несомненно были, но не они делали погоду даже при царе Алексее Михайловиче, а уж тем более при его сыновьях. И по меди и по чугуну российские месторождения и заводы, построенные ещё при Алексее Михайловиче, закрывали потребности в артиллерии. А вот вывод, который я написал в этой ветке, появился только сейчас и нигде до этого не упоминался, в том числе "Пехотным барабанщиком" - собственного олова у России не было, практически всё оно было привозным, поэтому качественную артиллерийскую бронзу и качественные церковные колокола, русские мастера могли делать, только получив из-за рубежа "стратегическое сырьё" - олово. И не имеет значения, сколько его входило в тот или иной состав. Самого сырья в стране не было, поэтому выплавить бронзовых пушек больше, чем олова на заводе - мы не могли. Чугуна - завались, а вот с бронзой - была проблема. P.S. А слово "враньё" вообще из другой оперы, уважаемый "мордашовец" или "рашниковец", я так и не понял, на кого же вы работаете, уважаемый "Пехотный барабанщик", раз так не любите Чубайса. Хозяин не велит? Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 19.4.2015, 21:38 -------------------- Любые совпадения с людьми в тексте - абсолютно случайны, как и факт появления этих людей на свет...
|
С.Лесков |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Перевожу на русский: Речь в ветке шла о ввозе из Швеции непонятного "металла", и о том, что из-за начавшейся войны со Швецией, Россия вдруг была вынуждена: 1) переплавлять церковные колокола; 2) срочно искать на Урале месторождения абстрактного металла. Именно об этом написано в школьных учебниках. В итоге в ветке смогли разобраться в том, что: 1) пушки были не только чугунные ("чёрный металл"), но и бронзовые ("цветной металл"). Вторые в школьном учебнике даже не упоминаются. 2) поставки и чугуна и бронзы из Швеции несомненно были, но не они делали погоду даже при царе Алексее Михайловиче, а уж тем более при его сыновьях. И по меди и по чугуну российские месторождения и заводы, построенные ещё при Алексее Михайловиче, закрывали потребности в артиллерии. А вот вывод, который я написал в этой ветке, появился только сейчас и нигде до этого не упоминался, в том числе "Пехотным барабанщиком" - собственного олова у России не было, практически всё оно было привозным, поэтому качественную артиллерийскую бронзу и качественные церковные колокола, русские мастера могли делать, только получив из-за рубежа "стратегическое сырьё" - олово. Интересно. Никогда бы не подумал, что в Россию нужно было завозить сырьё) ![]() -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
Kirill |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 174 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Никогда бы не подумал, что в Россию нужно было завозить сырьё) ![]() И не только. К примеру инструмент тоже был у наших мастеров не ахти. Где-то читал, что из-за плохой нашей закалки весьма ценились напильники и прочий подобный инструмент, ввозимый из-за границы. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.7.2024, 5:55
![]() |