Русские пушки на 1812 год в масштабе 1:72 Опции

[AlexeyTuzh]

Я правильно понимаю, что сколько бы "Звезда" ни старалась и не выпускала наборы русских артиллеристов на 1812 год, собрать в коллекцию все пушки 1812 года нельзя? Так и не сделали они ни 10-фунтовые единороги, ни 3-фунтовый единорог. Их хоть кто-нибудь сделал в масштабе 1:72?

[Moln]

А эти "новые наборы" солдатиков Звезды идут только с общей подставкой или есть и индивидуальные подставки тоже на выбор для приклеивания?
Кто покупал, они действительно качественее исполнены предыдущих солдатиков Звезды в нормальных коробках?
Оказывается у меня только 6-фунтовые пушки... А какие пушки входят в вышеуказанную коробку?

Сообщение отредактировал Moln - 8.2.2015, 13:32

[AlexeyTuzh]

А эти "новые наборы" солдатиков Звезды идут только с общей подставкой или есть и индивидуальные подставки тоже на выбор для приклеивания?

Нет, только одна единая платформа. Но солдатиков можно приклеить на любые другие, я использую шестигранники (покупаю отдельно).

Кто покупал, они действительно качественнее исполнены предыдущих солдатиков "Звезды" в нормальных коробках?

Они из жёсткого пластика. Клеить их удобнее, но мне и старые артиллеристы "Звезды" очень нравятся.

Оказывается у меня только 6-фунтовые пушки... А какие пушки входят в вышеуказанную коробку?

"Звезда" на сегодняшний день выпустила три набора русских артиллеристов на 1812 год. В указанную коробку входит только один 20-фунтовый единорог, который уже был в их наборе 8045.

Судя по картинке, в новом наборе скульпторы "Звезды" решили показать, как правильно банить орудие: один артиллерист неподвижно держит банник, а двое других в это время катают пушку взад-вперёд...

А мне показалось, что банник используется для прицеливания. Общая длина увеличивается, значит и точность наведения тоже.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 8.2.2015, 14:44

[Олег С.]

В указанную коробку входит только один 20-фунтовый единорог, который уже был в их наборе 8045.

Алексей, правильнее всё-таки называть его 1/2-пудовым, а не 20-фунтовым.

А мне показалось, что банник используется для прицеливания. Общая длина увеличивается, значит и точность наведения тоже.

Тоже вариант

[AlexeyTuzh]

Алексей, правильнее всё-таки называть его 1/2-пудовым, а не 20-фунтовым.

А даже не знаю, на что и как опираться. Изначально я использовал наименования из книги "Русская армия 1812 года", Москва, "Владос", 1999 год (та, что с иллюстрациями Олега Пархаева). А потом "нахватался" из разных книг. Сейчас всё приведу в порядок по книге "Чертежи по полковым и батарейным орудиям...", но она, правда, 1807 года...

[Burghardt]

А даже не знаю, на что и как опираться. Изначально я использовал наименования из книги "Русская армия 1812 года", Москва, "Владос", 1999 год (та, что с иллюстрациями Олега Пархаева). А потом "нахватался" из разных книг. Сейчас всё приведу в порядок по книге "Чертежи по полковым и батарейным орудиям...", но она, правда, 1807 года...

Если самое простое, то опирайтесь на Берназа с сайта 1812 год.
Если у Вас есть подборка Цейхгауза, то в 2012 и 2013 годах выходили мои статьи про русскую артиллерию интересующего периода. 47 и 53 номера, если не путаю.
1/4-пудовые единороги на 1812 год правильнее называть так. На более ранний период их часто именуют 12-фунтовыми. 10-фунтовый это не ошибка как бы, но я не встречал такого наименования в переписке ни разу. Это анахронизм, если хотите.
12-фунтовые (1/4-пудовые) единороги были двух пропорций - пеший и конный. Это не один ствол на разных лафетах, а два конструктивно разных ствола. Ну и лафеты к ним разные.
Чертежи полковым и батарейным орудиям..." издана в 1805 году...

А что за книги, из которых Вы "нахватались"?

Сообщение отредактировал Burghardt - 8.2.2015, 16:43

[AlexeyTuzh]

А что за книги, из которых Вы "нахватались"?

Самые разные, кроме Широкорада, этого не брал. Я не следил до последнего времени за артиллерией, сел разбираться как раз из-за нового набора "Звезды". Сейчас всё сведу воедино и выложу здесь. Так все ошибки и неточности и исправим.

А какие орудия входят в набор 8045 кроме 1/2 единорога? И артиллеристы в таких-же позах?

В табличке наверху есть информация (последний столбец). Ещё тут:
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=1596
Там же приведены все позы артиллеристов. Очень хороший набор, дополняющий 8022:
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=548

Иными словами, новый набор "новый" или выдержка из большой коробки 8045? Я к тому, чтобы знать, что покупать в следующий приезд.

Позы новые, но не особенно-то дополняющие те, что уже были. Но разнообразие всегда лучше, чем одно и тоже.

[Burghardt]

Самые разные, кроме Широкорада, этого не брал. Я не следил до последнего времени за артиллерией, сел разбираться как раз из-за нового набора "Звезды". Сейчас всё сведу воедино и выложу здесь.

А что значит "самые разные"? Книг об артиллерии этого периода не много. И при всех минусах Широкорада, он отнюдь не самое .

Так все ошибки и неточности и исправим.

Что, прям все?

[AlexeyTuzh]

А что значит "самые разные"? Книг об артиллерии этого периода не много. И при всех минусах Широкорада, он отнюдь не самое .

Мне даже язык Александра Широкорада не нравится. Я знаю, что он специалист именно по артиллерии, но читать не захотелось. Из того, что помню - Osprey (MAA) по артиллерии наполеоновских войн, упомянутая книга с иллюстрациями Олега Пархаева, книга в серии книг "Рейтаръ" по аракчеевской артиллерии... Что-то ещё, я постепенно всё вспомню или посмотрю в конспектах. Несколько публикаций было только в Интернете.