Портрет офицера в белом Опции

[Джордж]

Есть такой портрет-куплен в антикваром салоне в Польше.Владелец очень просил узнать кто изображен -русский,немец какой то,или австриец. Заранее спасибо,большое!

[oficer63]

Далек я от своего кабинета. Как доберусь выложу.

[tatarin]

Далек я от своего кабинета. Как доберусь выложу.

В журнале "Цейхгауз"N4 в статье Королева и Летина упомянут 1820-й год , как год отмены белой выпушки на воротнике , и введения выпушки в цвет воротника.
Справедливо , ибо на конец 20-х белой выпушки на воротниках кирасирских колетов железно нет .

P.S. но даже такой спор может высечь "драгоценную искру" .. С меня лично достаточно и Фердинанда Максимилиана.
Благодарю всех участников беседы ,
приношу извинения тем , кого задел .

Сообщение отредактировал tatarin - 12.12.2014, 0:51

[Armarian]

P.S. но даже такой спор может высечь "драгоценную искру" .. С меня лично достаточно и Фердинанда Максимилиана.

И все-таки странно...
Когда портрет проходил "Dorotheum", в его описании четко значилось "A. Einsle 1848 fe" (а не 1846); спутать при атрибуции 2-го и 3-го сына императора - возможно ли это?
На начало 1848 г. по "Militar-Schematismus" Фердинанд Максимилиан Иосиф не просто шеф (Inhaber) 3-го шеволежерского полка, но и полковник (Oberst); а разве на портрете мы видим полковника?
Карл Людвиг в 1848 г. стал шефом и полковником 2-го шеволежерского полка, и Вы совершенно правы, цвета мундиров в этих полках были различны (на начало 1850 г. темно-зеленый у 2-го и белый у 3-го). Вы считаете, что время написания портрета как-то связано с датой вступления в должность шефа полка?
Если Вы полагаете, что специалисты "Dorotheum" ошибаются с атрибуцией портрета этого юноши, то можете ли Вы как-то аргументированно и логично объяснить Вашу точку зрения?
Кстати, что у Вас есть из литературы по австрийской униформе 1816-1866 годов помимо порекомендованных Вами научно-популярных брошюр? У меня есть чешская и венгерская литература, а хотелось бы что-нибудь аутентичное на немецком. Поделитесь?

Сообщение отредактировал Armarian - 12.12.2014, 10:57

[tatarin]

И все-таки странно...
Когда портрет проходил "Dorotheum", в его описании четко значилось "A. Einsle 1848 fe" (а не 1846); спутать при атрибуции 2-го и 3-го сына императора - возможно ли это?
На начало 1848 г. по "Militar-Schematismus" Фердинанд Максимилиан Иосиф не просто шеф (Inhaber) 3-го шеволежерского полка, но и полковник (Oberst); а разве на портрете мы видим полковника?
Карл Людвиг в 1848 г. стал шефом и полковником 2-го шеволежерского полка, и Вы совершенно правы, цвета мундиров в этих полках были различны (на начало 1850 г. темно-зеленый у 2-го и белый у 3-го). Вы считаете, что время написания портрета как-то связано с датой вступления в должность шефа полка?
Если Вы полагаете, что специалисты "Dorotheum" ошибаются с атрибуцией портрета этого юноши, то можете ли Вы как-то аргументированно и логично объяснить Вашу точку зрения?
Кстати, что у Вас есть из литературы по австрийской униформе 1816-1866 годов помимо порекомендованных Вами научно-популярных брошюр? У меня есть чешская и венгерская литература, а хотелось бы что-нибудь аутентичное на немецком. Поделитесь?

Спутать при атрибуции сложно или нет? А как Вы думаете?..Атрибутировали в конце ХIХ века. Спутать в личность двух средних братьев императора в юном возрасте тоже проще простого . Год (1846) я поставил не по созданию портрета ,а по шефству эрцгерцога над полком.
На середину 19 века инфы по униформе австрийцев крайне мало , похоже , что кроме перечисленного и ещё Оттенфельда ничего достойного и нет ..Кстати труд Павловича вполне себе труд достойный . У меня к нему претензии только как к художнику.
По поводу аргументации своей точки зрения - уже её выразил ..Что ещё к сказанному добавить ?
На портрете Максимилиан . И продавец антика мог-бы слупить пару тысяч сверху за портрет , учитывая нетривиальную историю персонажа..
P.S. а тут и с "екатеринославцем" разобрались..Вот чуяло сердце . И мысли по ТЮНИНГУ были .

Какие мысли - в собрании В. Нарта (г. Москва) получается австриец?

Однозначно ..Уже не 99 к 1 , а 120 к 0

Сообщение отредактировал tatarin - 13.12.2014, 1:02

[Роберто Паласиос]

P.S. а тут и с "екатеринославцем" разобрались..Вот чуяло сердце . И мысли по ТЮНИНГУ были .
Однозначно ..Уже не 99 к 1 , а 120 к 0

И у меня тоже. Чуяла что-то подозрительно австияцкое.

Не,я про австрийца не сном-не духом

Наверное так и получается,что австриец в собрание Нарта.

"C Конной гвардией явно погорячились авторы-составители
Понятно с первого взгляда"

Ох, догадываюсь я, кто так атрибутировал в сборнике Подстаницкого... тоже по всему "с первого взгляда".

[tatarin]

И у меня тоже. Чуяла что-то подозрительно австияцкое.

Самое стремное -это загогулистые "выпушки", при в общем-то гладкой живописи..

Сообщение отредактировал tatarin - 13.12.2014, 1:13