Продолжается эпопея с памятниками, Теперь Скобелеву "повезло" Опции

[Роберто Паласиос]

Даже фоток ещё нет. Но сюжет по ТВ показал во всей красе.
Они через каждую неделю будут по памятнику в Москве сандалить?..

[Такшеев]

Странно, ведь на месте Долгорукова уже стоял Скобелев- неужели его нельзя было восстановить? Дореволюционные памятники вполне себе были. Профессионально- проработанные. с одинаковыми челюстями

[IGOR DZIS]

Странно, ведь на месте Долгорукова уже стоял Скобелев- неужели его нельзя было восстановить? Дореволюционные памятники вполне себе были. Профессионально- проработанные. с одинаковыми челюстями

Ну тут или старый нужно было сохранить в каком нить закутке или научить лепить скульпторов прямо в их же присутствии как когда то умели лепить - а так какие скульптора, такие и памятники, да и не в тренде нынче что бы памятник был реалистичный - отовсюду уши авангарда торчат .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 10.12.2014, 23:05

[tatarin]

Ну тут или старый нужно было сохранить в каком нить закутке или научить лепить скульпторов прямо в их же присутствии как когда то умели лепить - а так какие скульптора, такие и памятники, да и не в тренде нынче что бы памятник был реалистичный - отовсюду уши авангарда торчат .

Авангарда ? Думается , это торчит признак непрофессионализма ( отсутствие мастерства), бог с ним , с талантом .. но даже мастерства у этих ... нет.

[IGOR DZIS]

Авангарда ? Думается , это торчит признак непрофессионализма ( отсутствие мастерства), бог с ним , с талантом .. но даже мастерства у этих ... нет.

А откуда ему взяться - вернее кто их этому научит ? Может конечно скульпторы меня опровергнут - но вот сколько посещал мастерские - если и есть что приличное - так это отливки гипсов классики - а вот что бы лепили как раньше - вот такого не видел - в основном эксперименты с разными материалами что бы выехать на игре фактур, поиски новых форм подачи, новые пластические решения, и как бы все . Все вписывается в концепт - скульптура это монументальный вид искусства, а работы типа Клодта - это табакеровщина, в общем не модно и мелко в нонешних масштабах когда кругом стекло и бетон . Да и скульптурам такого толка тоже неуютненько среди современной архитектуры ... Как то так ...

[bobiorxxx]

А откуда ему взяться - вернее кто их этому научит ? Может конечно скульпторы меня опровергнут - но вот сколько посещал мастерские - если и есть что приличное - так это отливки гипсов классики - а вот что бы лепили как раньше - вот такого не видел - в основном эксперименты с разными материалами что бы выехать на игре фактур, поиски новых форм подачи, новые пластические решения, и как бы все . Все вписывается в концепт - скульптура это монументальный вид искусства, а работы типа Клодта - это табакеровщина, в общем не модно и мелко в нонешних масштабах когда кругом стекло и бетон . Да и скульптурам такого толка тоже неуютненько среди современной архитектуры ... Как то так ...

А почему памятник должен вписываться в "стекло и бетон"?От этого он только приобретёт второстепенность в общем ансамбле.Такого рода скульптура наоборот должна вырывать человека из дня сегодняшнего и заставлять обернуться и вспомнить.

[IGOR DZIS]

А почему памятник должен вписываться в "стекло и бетон"?От этого он только приобретёт второстепенность в общем ансамбле.Такого рода скульптура наоборот должна вырывать человека из дня сегодняшнего и заставлять обернуться и вспомнить.

А потому что так повелось с начала человечества . Поставьте скульптуру Клодта в Фивах среди египетской архитектуры ? Получится бред - хотя вроде Клодт и древнеегипетская архитектура и все уже давно классика . А вот среди римской и греческой и классической Клодт уже вроде как родной . Ради смеха вырежете из фотки памятник и попробуйте наложить его на разные архитектурные стили - сами поймете где ему как дома, а где он чужой на празднике жизни . Побудете немного в роли главного архитектора .
Ну а стекло и бетон - так современная модная архитектура такая . Я понимаю когда какой то район/квартал реставрируют и восстанавливают под определенную эпоху - там да - можно и памятник тиснуть "под эпоху", благо есть что посмотреть как это делали когда то .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 11.12.2014, 11:41

[bobiorxxx]

А потому что так повелось с начала человечества . Поставьте скульптуру Клодта в Фивах среди египетской архитектуры ? Получится бред - хотя вроде Клодт и древнеегипетская архитектура и все уже давно классика . А вот среди римской и греческой и классической Клодт уже вроде как родной . Ради смеха вырежете из фотки памятник и попробуйте наложить его на разные архитектурные стили - сами поймете где ему как дома, а где он чужой на празднике жизни . Побудете немного в роли главного архитектора .
Ну а стекло и бетон - так современная модная архитектура такая . Я понимаю когда какой то район/квартал реставрируют и восстанавливают под определенную эпоху - там да - можно и памятник тиснуть "под эпоху", благо есть что посмотреть как это делали когда то .

Клодт среди пирамид это конечно слишком.Но это скорее абсурд т.к. Клодт для египтян далёкое будущее.Всё же позволю себе остаться при своём мнении .Рассуждая с высоты" главного архитектора" можно усомниться в необходимости в 21 веке читать Толстого и Достоевского,кпримеру,сможить в запасники всё кроме современного искуства,раскрасить все ч/б фотографии в семейном альбоме ну и т.д. Исторический памятник не должен растворяться в общем ансамбле,его ставят именно для того что бы он выдёргивал наши мысли из повседневности и погружал их во что-то более монументальное.

Сообщение отредактировал bobiorxxx - 12.12.2014, 10:28

[IGOR DZIS]

Клодт среди пирамид это конечно слишком.Но это скорее абсурд т.к. Клодт для египтян далёкое будущее.Всё же позволю себе остаться при своём мнении .Рассуждая с высоты" главного архитектора" можно усомниться в необходимости в 21 веке читать Толстого и Достоевского,кпримеру,сможить в запасники всё кроме современного искуства,раскрасить все ч/б фотографии в семейном альбоме ну и т.д. Исторический памятник не должен растворяться в общем ансамбле,его ставят именно для того что бы он выдёргивал наши мысли из повседневности и погружал их во что-то более монументальное.

Вот тянет же вас на крайности - то Клодта в каждый двор, то долой Достоевского ! . Почему Клодт для Египтян далекое будущее ? Когда пришли греки - подобного в том же Египте появилось достаточно - но только как и положено вкупе с греческой архитектурой, на которую она рассчитана . С живописью та же петрушка - реализм с квартире с евроремонтом не смотрится - ему апартаментов хочется(под который его собственно и создавали) . Это все в комплекте всегда идет, даже одежда и прочее - все привязано к архитектуре .
Единственное место в котором все памятники смотрятся органично - это, как заметил Илья - лес - в смысле парковые зоны(там где не видно домиков . Вот там раздолье - хоть Клодта ставь, хоть суприматические конструкции . В общем задачка, которой обучают на первом курсе архитектурного института вписать в парк фонтан или памятник .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 12.12.2014, 12:30

[bobiorxxx]

Вот тянет же вас на крайности - то Клодта в каждый двор, то долой Достоевского ! . Почему Клодт для Египтян далекое будущее ? Когда пришли греки - подобного в том же Египте появилось достаточно - но только как и положено вкупе с греческой архитектурой, на которую она рассчитана . С живописью та же петрушка - реализм с квартире с евроремонтом не смотрится - ему апартаментов хочется(под который его собственно и создавали) . Это все в комплекте всегда идет, даже одежда и прочее - все привязано к архитектуре .
Единственное место в котором все памятники смотрятся органично - это, как заметил Илья - лес - в смысле парковые зоны(там где не видно домиков . Вот там раздолье - хоть Клодта ставь, хоть суприматические конструкции . В общем задачка, которой обучают на первом курсе архитектурного института вписать в парк фонтан или памятник .

Видимо взгляд професионала и простого потребителя всегда будут в конфликте).Хотя обучают профи именно для того что бы он нёс вечное в массы)).Вот загадка))).

[IGOR DZIS]

Видимо взгляд професионала и простого потребителя всегда будут в конфликте).Хотя обучают профи именно для того что бы он нёс вечное в массы)).Вот загадка))).

Я не архитектор и не скульптор - просто дочка на архитектора училась, поэтому вынужден был быть в курсе . Им же давали не условные задачи, а с привязкой к конкретной местности(что бы помимо задания генерировали новые идеи бесплатно как облагородить тот или этот участок города ) .
Загадка какой тип памятников подходит к архитектуре типа хрущевок - вот это загадка ! .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 12.12.2014, 14:04

[Burghardt]

Я не архитектор и не скульптор - просто дочка на архитектора училась, поэтому вынужден был быть в курсе . Им же давали не условные задачи, а с привязкой к конкретной местности(что бы помимо задания генерировали новые идеи бесплатно как облагородить тот или этот участок города ) .
Загадка какой тип памятников подходит к архитектуре типа хрущевок - вот это загадка ! .

Когда я был маленьким. у меня во дворе, между кирпичными хрущевками, была детская площадка. Один жилец - скульптор по дереву - любитель, ее украсил по своему. Притащил деревьев мертвых, врыл их в землю и вырезал из них или на них фигуры из русских народных сказок. В центре композиции был огромный ствол, в два обхвата, на котором была вырезана в полный рост девица в кокошнике в пол объема, на другой стороне таким же методом ее суженый витязь с луком.
Все это было декоративно раскрашено (без светотеней) и в некоторых местах украшено самодельной примитивной чеканкой (накладками).
Вот все это чудачество смотрелось очень органично и вписывалось в ансамбль.