Питерским сувороведам, по поводу нового "звездинского" Суворова Опции

[Михаил Преснухин]

Беспокоюсь вашем здоровье тчк
такими весёлыми лицами нести такую пургу тчк
Про Суворова же всё уже давно разжёвано тчк
какие на фиг крепостные стены в Измаиле (для выражения чувств нет такого знака)

Если серьёзно, то жаль, что не смогли сделать качественную работу. Понимаю, что вразумить телевизионщиков невозможно, но тогда надо вообще отказываться от сотрудничества с ними.
За попытку напомнить народу о Суворове спасибо, но лучше бы даже и не пытались - меньше было бы позора.

Для пояснения - на "Звезде" каждый день показывают по одному телефильму про наших легендарных полководцев. Впереди ещё осталось 6 серий и ... новые разочарования.

[Михаил Преснухин]

Читайте:
http://fligel-rota.ru/library/articles/vzy...ila-v-1770-godu
Может быть у кого-нибудь в голове, что-то наконец и прояснится.

Миша - ты охренел или упал на голову?
Больше у тебя "бесполезных" не осталось, что ты на меня бросаться начал? У нас здесь КАКОЙ ПЕРИОД рассматривается? 1790-е гг.! И чего ты пересказами Петровских экзерсиций размахался? Ты ещё Алексея Михайловича вспомни с "Пехотными уставами".

Ты сам первый на меня своей "ерундой" размахивать стал.

Ерунда. Солдата переучивали полностью. И удар штыком до середины 18-го века делали держась КАК И ВО ВСЕЙ ЕВРОПЕ за приклад, а не за шейку. Это совсем не по русски и сельски.
Не в брюхо, а в середину груди. Как и стрелять. А там - куда уйдёт, туда и получится. Всё равно в корпус или голову.

Я отвечал на наезды на меня питерских апологетов держания ружья за пятку при штыковом ударе и требования дАкУмента именно на петровскую экзерцицию, просто они в любой ветке продолжают со мной извечный бессмысленный спор.

Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 4.12.2014, 10:59

[Роберто Паласиос]

Читайте:
http://fligel-rota.ru/library/articles/vzy...ila-v-1770-godu
Может быть у кого-нибудь в голове, что-то наконец и прояснится.

Спасибо. Почитал с удовольствием.
(В голове у меня и до этого по данной теме было не всё так темно. )

[Михаил Преснухин]

Спасибо. Почитал с удовольствием.
(В голове у меня и до этого по данной теме было не всё так темно. )

Ну, в тебе то я никогда не сомневался!

Спасибо за статью.
Так откуда тогда миф (я так понимаю что Вы так считаете) об Измаиле как неприступной крепости, о том как Суворов приказал соорудить копию фортификаций на которых тренировались русские войска ну итд.?

В двух словах не ответить. Измаил был неприступен не в отношении своих укреплений, которые легко преодолевались даже без помощи лестниц и др. средств эскалады, а в том смысле, что имел обширные укрепления, позволявшие легко укрывать за ними целую полевую армию, которая к тому же ещё и легко могла снабжаться с помощью флотилии на Дунае.
А строительство Суворовым фрагмента укреплений, т.е. рва и вала, не миф, а факт, и вполне логично, что Суворов тренировками отучал солдат от мысли о неприступности крепости.

Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 4.12.2014, 13:51

[Sandris]

В двух словах не ответить. Измаил был неприступен не в отношении своих укреплений, которые легко преодолевались даже без помощи лестниц и др. средств эскалады, а в том смысле, что имел обширные укрепления, позволявшие легко укрывать за ними целую полевую армию, которая к тому же ещё и легко могла снабжаться с помощью флотилии на Дунае.
А строительство Суворовым фрагмента укреплений, т.е. рва и вала, не миф, а факт, и вполне логично, что Суворов тренировками отучал солдат от мысли о неприступности крепости.

Спасибо за разьяснение.