Питерским сувороведам, по поводу нового "звездинского" Суворова |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Питерским сувороведам, по поводу нового "звездинского" Суворова |
Михаил Преснухин |
2.12.2014, 18:17
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Беспокоюсь вашем здоровье тчк
такими весёлыми лицами нести такую пургу тчк Про Суворова же всё уже давно разжёвано тчк какие на фиг крепостные стены в Измаиле (для выражения чувств нет такого знака) Если серьёзно, то жаль, что не смогли сделать качественную работу. Понимаю, что вразумить телевизионщиков невозможно, но тогда надо вообще отказываться от сотрудничества с ними. За попытку напомнить народу о Суворове спасибо, но лучше бы даже и не пытались - меньше было бы позора. Для пояснения - на "Звезде" каждый день показывают по одному телефильму про наших легендарных полководцев. Впереди ещё осталось 6 серий и ... новые разочарования. -------------------- |
граф Демидов |
4.12.2014, 2:41
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 912 Регистрация: 26.6.2009 Пользователь №: 14 130 Город: Риддер (Алтай) Военно-историческая группа (XIX): 4-й полк африканских конных егерей 1854-1856 Репутация: 53 |
Кажись понял чего так Михаила возмутило - прочёл его статью в "Армии и битвы"...
Вроде раньше я эту статью не видел. Согласно изысканиям Михаила, изложенных в его статье, - у Измаила не было стен (в полном смысле этого слова) ни XVI, ни XVII, ни в XVIII веках. Даже старая крепость, которую едва можно назвать полноценной "крепостью" (в чём, в принципе, с Михаилом можно согласиться), имела не стены, а земляные валы 4-5 метров выстой, которые окружали лишь мусульманский квартал (типа для своих). Существенные укрепления были лишь по береговой линии - и того было не достаточно. По османским меркам/правилам Измаил не считался крепостью. Кратко говоря: по мнению Михаила слова "стены" (окромя художественной речи) и "Измаил" - рядом друг с другом не применимы. |
Пехотный барабанщик |
4.12.2014, 5:41
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 180 |
Кратко говоря: по мнению Михаила слова "стены" (окромя художественной речи) и "Измаил" - рядом друг с другом не применимы. А как тогда быть с этим: Википедия про штурм Измаила; "Первая колонна генерал-майора Н. Д. Арсеньева, подплывшая на 20 судах, высадилась на берег и разделилась на несколько частей. Батальон херсонских гренадер под командованием полковника В. А. Зубова овладел весьма крутым кавальером, потеряв 2/3 людей.." Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 4.12.2014, 5:41 -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Роберто Паласиос |
4.12.2014, 8:44
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
А как тогда быть с этим: Мы начинаем дискутировать с САМОЙ Википерией? А что собственно не стыкуется? Укрепления были. Серьёзные в 1790 г. Только земляные. В Первую русско-турецкую турки без этих насыпей просто сразу сдали Измаил. После первый русских выстрелов на подходе. Да, и в описании штурма нет особого акцента на то, что после взятия внешних укреплений турки закрепились на старых стенах. Просто в постройках продолжали сопротитвляться. Старых стен как таковых и не отмечено. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.11.2024, 11:21
|