"Щёки" на прикладе, Определение констр. особенностей ружья обр. 1776 г. Опции

[Роберто Паласиос]

В своём классическом определителе Маковская употребила в описании одного карабина такое определение:
"...приклад ...с небольшими выемками (щеками) с обеих сторон,". И про него же - "...прикладом, как правило, с выемками (небольшими щёчками)."

Собственно вопрос - а ЧТО она имела в виду под выемками /щеками?

Просто я уже как-то писАл, что в её определителе встречаются описки/опечатки. Тем более, что она тут пишет про карабин обр. 1776 г. для компанейских полков. Причём оборот "как правило" употребляется в тех случаях, когда отсмотрено как минимум несколько реальных экземпляров, которые имеют некоторые конструктивные различия. Просто я этот карабин довольно долго искал (до меня безрезультатно много лет искали украинские исследователи) и совем недавно ...нашёл. Вот только не в оригинале, а в рисунке 1842 г. (экспонат Достопамятного зала). То есть этот же рисунок Маковская скорее всего в своё время и видела. Потому не включила фото этого карабина в свой определитель и не описала его в каталоге. А только упомянула в первом. Полагаю, что она так и не видела оригинала. Тем более нескольких. Тем более, что эти карабины делались в 1778 г. на Тульских заводах на все три полка один раз и потом не делались вновь. Так что скорее всего все были одинаковые.
Хотя, после опубликования оригинального рисунка (в следующем "СЦ", в этом сдвоенном сама статья про униформу этих полков 1778-1784 гг.), можно ожидать того, что в одной из российских музейных коллекций и сам карабин найдётся. А может и нет...

[Attila Magyar]

Прилив на прикладе и есть щека.





Сообщение отредактировал Attila Magyar - 12.9.2014, 11:43

[Ульянов]

Прилив на прикладе и есть щека.

а впадина щекой не называется?

[Роберто Паласиос]

а впадина щекой не называется?

Ты мне сам недавно в РГВИА показывал в доке текстовку (на НАПУ) про то, как надо всем в пехотном полку приклады на ружьях переделать, чтоб все с "щёками" были. То есть изначально существовала практика, что сначала получали с прикладами без приспособлений.

[Ульянов]

Ты мне сам недавно в РГВИА показывал в доке текстовку (на НАПУ) про то, как надо всем в пехотном полку приклады на ружьях переделать, чтоб все с "щёками" были. То есть изначально существовала практика, что сначала получали с прикладами без приспособлений.

не знаю, как все, но явно сильно не заморачивались в самом начале 19 века - как хотели, так и делали ложа)