![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
andre77 |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 801 Регистрация: 27.6.2008 Пользователь №: 4 232 Город: Омск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кто книгу прикупил, как впечатление?
|
![]() ![]() |
Сергей Попов |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 167 Регистрация: 5.6.2007 Пользователь №: 601 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот абзац про изюмцев из нашей книги (с. 427), о котором я писал выше:
Цитата Спустя полгода после введения на киверах армейских гусарских полков металлических блях с андреевской звездой <...> в приказе начальника Главного штаба № 86 от 6 октября 1817 г. последовало специальное разъяснение для Изюмского гусарского полка о том, что офицерам и нижним чинам полка следует «иметь чешую, бляхи и знаки отличия желтые по цвету Офицерских пуговиц»[134]. Формулировка этого приказа, казалось бы, дает повод утверждать, что пуговицы у нижних чинов Изюмского полка были белые, в отличие от офицерских; такое ошибочное утверждение неоднократно встречается в «Историческом описании»[135] и некоторых позднейших изданиях и публикациях. Между тем в соответствии с описанием 1802 года металлический прибор во всем Изюмском полку был желтый и впоследствии не изменялся[136], а белыми были шнуры и этишкеты у нижних чинов, а также репейки у рядовых гусар и тесьма у трубачей. Это различие между цветом пуговиц и шнуров и приводило к недоразумениям, поскольку в большинстве гусарских полков шнуровая обшивка по цвету соответствовала металлическому прибору. __________________ [134] ПСЗ-I. Т. XLIV. Ч. 2. Узаконения о мундирах. № 27079. [135] См. Историческое описание... Ч. XI. С. 57, 61. [136] Так, на доломане рядового Изюмского гусарского полка образца 1820 года, хранящемся в Бородинском государственном музее-заповеднике, при белых шнурах и тесьме пуговицы по-прежнему желтые. ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 23.7.2024, 3:23
![]() |