Кавалергарды Опции

[Инженер]

Всем добрый день! Начал рисовать бумажных солдатиков "Кавалергардский полк" и вот появились вопросы, может кто-то сможет подсказать...

1. возможно ли такое положение палаша при скачке, или он должен вертикально в низ висеть?
2. Какая лента была на трубах в период 1809-1811 г.
Ну и если есть еще какие недочеты, буду благодарен если укажете

[Слепой]

Дбрый день! Вообще, конечно, палаш висит верткально, хотя при скачке и дёргается. Правда, дёргается тоже, в основном, вверх - вниз, но и в таком положении может оказаться. про цвета лент ничего сказать не могу.
Но есть пара других замечаний: непонятно, что случиось с нижним обрезом рейтуз.
И по цветам: шинель, чемодан и рейтузы шились из одного и того же сукна, они должны быть одного цвета. Но не серого, а палево-светло-коричневого-шинельного. Тот серый цвет, который мы привыкли видеть, традиционное кочующее заблуждение.
Правда, еслипеределывать не хочется, можно оставить и так, поскольку в 1810 году из-за дефицита, было разрешено использовать некрашенне сукно любых оттенков, лишь бы не совершенно чёрного и совершенно белого и лишь бы для всего полка одинакового. Но вряд ли, что к гвардии это применимо.

Ещё подметил:
Подпруга должна быть верёвочная, чёрной подкладке там не место.

Лишний ремешок, соединяющый пассы портупеи.

Верхний пришивной ремешок бокового ремня подперсья должен проходить под шинелью, ибо как раз к нему и крепится ремешок, держащий шинель.

[Грязный Гарри]

Верхний пришивной ремешок бокового ремня подперсья должен проходить под шинелью, ибо как раз к нему и крепится ремешок, держащий шинель.

он должен проходить четко под ольстрой, так как остра крепится к нагруднику в этом месте за ремень ольстры. а шинель, в свою очередь, крепится к ольстре

Из мелочи - не факт, что трубаческие ольстры имели металлические наконечники,/ н всё может быть. Центральный ремень пахв, наверное, должен быть виден поверх чепрака.

ольстры трубачей наконечников не имели, это офицерская фишка.
ремень пахв должен быть снизу чепрака (рис. Орловского)

Кстати, вторая картинка, приведённая тобой, уникальна, к вопросу о слепом доверии первоисточникам: у кирасира две шинели. Какая почва для спекуляций!!!

кстати, есть фотка конного оркестра РККА, музыканты в шинелях и на седлах скатки

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 6.10.2014, 11:42

[Слепой]

он должен проходить четко под ольстрой, так как остра крепится к нагруднику в этом месте за ремень ольстры. а шинель, в свою очередь, крепится к ольстре

Не очень так живьём получается.

ольстры трубачей наконечников не имели, это офицерская фишка.

Тоже не факт, трубаческое седло с ольстредями в 16-м году почему-то дороже. Причём ольстры выделяются отдельно, сомневаюсь, что только из-за патронных гнёзд.

ремень пахв должен быть снизу чепрака (рис. Орловского)

Да, но на практике дико неудобно. К орловскому вопросов и без того немало

кстати, есть фотка конного оркестра РККА, музыканты в шинелях и на седлах скатки

А что скатано-то?

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло

Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

В поиске по галерее форума на слово Орловский выдало башкир, на Кляйн и Газенбергер информации не нашло

Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

[Грязный Гарри]

Не очень так живьём получается.
Тоже не факт, трубаческое седло с ольстредями в 16-м году почему-то дороже. Причём ольстры выделяются отдельно, сомневаюсь, что только из-за патронных гнёзд.
Да, но на практике дико неудобно. К орловскому вопросов и без того немало
А что скатано-то?
Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))
Игорь, предлагаю забить. Солдатик, как солдатик, достойный, а блох ловить
можно до морковкина заговенья. Реконструкторы ведь придираются от того, что самим в натуре аутично реализоваться много сложнее )))

"фотки" трубачей того же Кляйна и Киля..
ну и



Денис, а ты разве пробовал "живьем"?

Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 6.10.2014, 20:26

[Слепой]

Денис, а ты разве пробовал "живьем"?

Вестимо. Получилось неубедительно.