Русский военный костюм. Армия Александра I: кавалерия |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Русский военный костюм. Армия Александра I: кавалерия |
andre77 |
28.9.2014, 7:51
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 801 Регистрация: 27.6.2008 Пользователь №: 4 232 Город: Омск Репутация: 15 |
Кто книгу прикупил, как впечатление?
|
Грязный Гарри |
29.9.2014, 21:49
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 277 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 141 |
павлоградский кушак - бомба. но сомнения и до этого были.
Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 29.9.2014, 21:54 |
wildcat |
1.10.2014, 19:10
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 16.8.2007 Пользователь №: 1 000 Город: Рязань Репутация: 19 |
|
Грязный Гарри |
1.10.2014, 19:19
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 277 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 141 |
Можно по подробнее? вкратце, представленное фото оригинала доказывает, что и так было видно из рисунков Орловского и Кляйна - русские гусарские кушаки наматывались вокруг пояса подобно французским. Подробнее только рисунок в книге или скан. еще подождем комментов от автора и подумаем, что с этим делать в книге есть ряд неточностей, например я уверен, что у изюмцев на начало Александра не было палевых доломанов. есть и по седловке - "аркан" это просто фуражный аркан, а не синоним ленчика (учитывая, кто писал комментарии, ляп удивителен). жаль, эта тема не освещена подробнее в книге. |
Attila Magyar |
1.10.2014, 22:38
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 460 Регистрация: 29.4.2009 Пользователь №: 12 491 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 16 конно-егерский полк Военно-историческая группа (XVII): Московские рейтары Фанбуковена Репутация: 108 |
в книге есть ряд неточностей, например я уверен, что у изюмцев на начало Александра не было палевых доломанов. есть и по седловке - "аркан" это просто фуражный аркан, а не синоним ленчика (учитывая, кто писал комментарии, ляп удивителен). жаль, эта тема не освещена подробнее в книге. Имелся ввиду конечно АРЧАК - при редактуре недосмотрели. Бывает. -------------------- "Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
|
Грязный Гарри |
3.10.2014, 21:45
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 5 277 Регистрация: 23.3.2007 Пользователь №: 281 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Изюмский гусарский полк Репутация: 141 |
Имелся ввиду конечно АРЧАК - при редактуре недосмотрели. Бывает. да в том то и дело, что аркан (провели параллель со словом arcon). но это действительно мелочь, придираться глупо. Простите, а что, разве ленчик и арчак не одно и тоже?... Просто на стр. 115 в таблице "Показания вещей" ленчик уже имеется. Мне думается, аркан - не опечатка, а, видимо, и есть фуражный аркан, как указано выше. Иначе дубляж получается. в сущности, одно и то же. арчак, больше казачий термин Сообщение отредактировал Грязный Гарри - 3.10.2014, 21:50 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 4.11.2024, 6:33
|