Пробка на гренадерской трубке - обязательно ли? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пробка на гренадерской трубке - обязательно ли? |
Kirill |
13.8.2014, 21:22
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Понятно, что изображений не много, но вот вопрос - является ли наличие пробки обязательным условием?
В галерее у нас есть изображения нескольких трубок. С экспозиции музеев: См. в галерее форума См. в галерее форума См. в галерее форума Копанина: См. в галерее форума Кто что думает? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Kirill |
14.8.2014, 12:17
Сообщение
#2
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Да, тяжело нам, северянам, супротив южной горячности.
Итак, вот трубка, любезно показанная нам директором музея в Якобштаде. См. в галерее форума Наличие "гребенки" подмывает тезис об обязательности пробки. Поскольку нам удалось откопировать порядочное количество листов той археологической экспедиции, попробуем прочитать немногочисленный текст-описание для каждого предмета и трубки в том числе. В листах есть и еще одна трубка (нам ее не показали) - в ней так же нет пробки, но она не имеет "гребенки". Как видно трубка в хорошем сохране. Либо пробки не было вовсе, либо она была утеряна (в связи с чем?). Повторюсь, есть информация по 2 трубкам и у обеих нет пробок. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Роберто Паласиос |
14.8.2014, 12:53
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Да, тяжело нам, северянам, супротив южной горячности. Итак, вот трубка, любезно показанная нам директором музея в Якобштаде. Наличие "гребенки" подмывает тезис об обязательности пробки. Поскольку нам удалось откопировать порядочное количество листов той археологической экспедиции, попробуем прочитать немногочисленный текст-описание для каждого предмета и трубки в том числе. В листах есть и еще одна трубка (нам ее не показали) - в ней так же нет пробки, но она не имеет "гребенки". Как видно трубка в хорошем сохране. Либо пробки не было вовсе, либо она была утеряна (в связи с чем?). Повторюсь, есть информация по 2 трубкам и у обеих нет пробок. Ничего пока не понял. Русская 100 процентов? На ВСВ? Гребёнка зачем? Это для гренадера или артиллерийская? |
Kirill |
14.8.2014, 13:10
Сообщение
#4
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Ничего пока не понял. Русская 100 процентов? На ВСВ? Гребёнка зачем? Это для гренадера или артиллерийская? Жаль. Как известно, в 1714 году у побережья Ботнического залива потонули русские галеры. Да. Удерживать фитиль, очевидно. На трубке 2 уха, получается гренадерская. А как выглядела артиллерийская на XVIII век? Можно фото? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Роберто Паласиос |
14.8.2014, 13:38
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Жаль. Как известно, в 1714 году у побережья Ботнического залива потонули русские галеры. Да. Удерживать фитиль, очевидно. На трубке 2 уха, получается гренадерская. А как выглядела артиллерийская на XVIII век? Можно фото? Мне тоже жаль. А в 1741 г. там ничего не было? Прямо таки ДА? Возможно. Не очевидно. На представленном фото ушки крепления не видны. А есть изображения для "рабочего" варианта трубки? На Великанах Фридриха. А где у нее верх? Зажат ли? В шведской пробке пропил для фитиля сбоку, она как бы прижимает фитиль к стенке трубки. Или это такой удачный скол? Где нет пробки (конус снизу). ПропИл. |
Kirill |
14.8.2014, 13:41
Сообщение
#6
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Мне тоже жаль. А в 1741 г. там ничего не было? Прямо таки ДА? Возможно. Не очевидно. На представленном фото ушки крепления не видны. А что там было в 1741г.? В чем сомнения? Тогда для чего? Они есть. Так что про артиллерийскую трубку на 18ху? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Роберто Паласиос |
14.8.2014, 14:36
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
|
Kirill |
14.8.2014, 14:50
Сообщение
#8
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Роберто Паласиос |
14.8.2014, 15:29
Сообщение
#9
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
|
Kirill |
14.8.2014, 15:40
Сообщение
#10
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Может что-то экспериментальное для морских солдат (гренадеров)? А обычная пехота лицом не вышла такое таскать? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Роберто Паласиос |
14.8.2014, 17:38
Сообщение
#11
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
А обычная пехота лицом не вышла такое таскать? Да. Были шведские или прусские модели. Они известны. Зачем было "велик изобретать"? На трубке 2 уха, получается гренадерская Из описания знаешь, или фото есть? Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 14.8.2014, 17:38 |
rogala |
14.8.2014, 20:37
Сообщение
#12
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
на фитильных трубках на 17ху тоже есть ушки для шнура ..так что не в ушках дело. Сообщение отредактировал rogala - 14.8.2014, 20:38 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 6.11.2024, 10:43
|