Огнестрельное оружие царствования Екатерины Великой |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Огнестрельное оружие царствования Екатерины Великой |
Dragoman |
3.8.2014, 20:49
Сообщение
#21
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 421 Регистрация: 18.6.2010 Пользователь №: 28 962 Город: Москва Репутация: 10 |
Уважаемые форумчане, помогите, кто чем может! Я сам уже изыскался, но толку очень мало. Мне нужны хорошие изображения следующих образцов оружия, может, у кого-то есть снимки или ссылки на сайты, на которые мне не удалось самому выйти, в общем хочется достаточно четко разглядеть, как все это выглядело:
Огнестрельное оружие Русской армии: Ружье пехотное образца 1763 года и более поздние модели вплоть до введения солдатского ружья образца 1798 года (в том числе интересны и гренадерские ружья образца 1790 г. с круглыми в сечении штыками) Ружье егерское образца 1789 года Штуцер егерский образца 1778 года Буду очень признателен за информацию! |
Белкин |
6.8.2014, 9:24
Сообщение
#22
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 620 Регистрация: 5.8.2008 Пользователь №: 4 841 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 65 |
Все что касается вапче Российского огнестрела 18-го -первой четверти 19-го вв. у нас кроме Маковской ни кем не охвачено, кроме ее справочника, с фотографиями из того же Артиллерийского музея, ни одного справочника на сегодняшний день не существует, можно в обших чертах частично понять суть вопроса по Федорову и Маркевичу, но даже недавно выпущенные Гатчинские книги на поверку оказались всего лишь красивым изданием с теми же ошибками и неточностями которые были и ранее. Но красивых картинок с правильной атрибуцией и ТТХ практически нет ни где, не говоря уже о историях бытования тех или иных образцов................Я уже давно бьюсь с этой проблемой (не смотря на то что в отличии от многих всет ки имею больше возможностей), но решение очене простое - нужно взяться за этот интереснейший пласт отсутствующей информации, вопрос только в том кто это сделает ............Специалистов по "раннему" огнестрелу как вы это называете у нас практически нет, а здесь нужен симбиоз документов и предметов. И если мы точно знаем где найти наиболее крупную подборку предметов, то вот все что касается документов как всегда вопрос более или менее спорный.........кстати так же я бы прошелся и по "раннему" холодняку, ибо и там постоянно возникают вопросы и атрибуции и бытования, предметов которые именно строевые............
-------------------- "Джим! Рому!"
"Пушкин гад, ты сам то хоть раз пробовал грысть золотую скорлупу и изумрудные орехи?" Белкин. "Джим, еще Рому!!!" |
Роберто Паласиос |
6.8.2014, 10:38
Сообщение
#23
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Все что касается вапче Российского огнестрела 18-го -первой четверти 19-го вв. у нас кроме Маковской ни кем не охвачено, кроме ее справочника, с фотографиями из того же Артиллерийского музея, ни одного справочника на сегодняшний день не существует, можно в обших чертах частично понять суть вопроса по Федорову и Маркевичу, но даже недавно выпущенные Гатчинские книги на поверку оказались всего лишь красивым изданием с теми же ошибками и неточностями которые были и ранее. Но красивых картинок с правильной атрибуцией и ТТХ практически нет ни где, не говоря уже о историях бытования тех или иных образцов................Я уже давно бьюсь с этой проблемой (не смотря на то что в отличии от многих всет ки имею больше возможностей), но решение очене простое - нужно взяться за этот интереснейший пласт отсутствующей информации, вопрос только в том кто это сделает ............Специалистов по "раннему" огнестрелу как вы это называете у нас практически нет, а здесь нужен симбиоз документов и предметов. И если мы точно знаем где найти наиболее крупную подборку предметов, то вот все что касается документов как всегда вопрос более или менее спорный.........кстати так же я бы прошелся и по "раннему" холодняку, ибо и там постоянно возникают вопросы и атрибуции и бытования, предметов которые именно строевые............ Работа адова . Тут нужно авторский коллектив собирать. И всех исключительно с допусками. Это только по огнестрелу. Хотя Маковская прекрасна (её работа не чета "догадкам" Кулинского, на которых он уже четверть века делает себе любимому гешефт). Основные документы в Артмузее. Но что-то должно отложиться и в Туле. По поставкам в полки оружия (с минимальныим описанием особенностей к сожалению) я могу помочь. В принципе обработал ВСЁ по кирасирам и сейчас по другим и пехоте. Полковую отчётность полков эдак 40 уже прошерстил и за разные даты с вариантами получения следующих образцов. Кстати, тут сообразил, что пистолеты обр. 1775 г. были без шомполов. Что логично, так как вся т.н. Первая потёмкинская реформа обмундирования и амуниции РИА была резким поворотом с прусской ориентации (табели 1763-1765 гг. не более, чем быстрый тюнинг не опубликованных по понятным причинам табелей ещё Перта Третьего ессно в про-прусском стиле) на чисто австрийскую. Так вот и шомполы у кавалеристов РИА с 1775 г. были как и у австрийцев на лядунках до правления Павла. Спасибо Маковской, без неё было бы трудно это определить. В общем - я бы в такую работу вписался с удовольствием (моральным ессно, так как материальными будут только убытки. Проверено на знакомых и себе. ) |
Михаил Преснухин |
6.8.2014, 11:17
Сообщение
#24
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: 80 |
Работа адова . Тут нужно авторский коллектив собирать. И всех исключительно с допусками. Это только по огнестрелу. Хотя Маковская прекрасна (её работа не чета "догадкам" Кулинского, на которых он уже четверть века делает себе любимому гешефт). Основные документы в Артмузее. Но что-то должно отложиться и в Туле. По поставкам в полки оружия (с минимальныим описанием особенностей к сожалению) я могу помочь. В принципе обработал ВСЁ по кирасирам и сейчас по другим и пехоте. Полковую отчётность полков эдак 40 уже прошерстил и за разные даты с вариантами получения следующих образцов. Кстати, тут сообразил, что пистолеты обр. 1775 г. были без шомполов. Что логично, так как вся т.н. Первая потёмкинская реформа обмундирования и амуниции РИА была резким поворотом с прусской ориентации (табели 1763-1765 гг. не более, чем быстрый тюнинг не опубликованных по понятным причинам табелей ещё Перта Третьего ессно в про-прусском стиле) на чисто австрийскую. Так вот и шомполы у кавалеристов РИА с 1775 г. были как и у австрийцев на лядунках до правления Павла. Спасибо Маковской, без неё было бы трудно это определить. В общем - я бы в такую работу вписался с удовольствием (моральным ессно, так как материальными будут только убытки. Проверено на знакомых и себе. ) А я могу "на Павла" добавить. Только толку от это что? Кто будет бегать с бумажками - пробивать альбом, фото в музеях и пр. При таком состоянии издательского дела у нас - хорошую книгу может сделать только тот, кто "сидит на издательстве или админресурсе", а не обладает правильной информацией. -------------------- |
Роберто Паласиос |
6.8.2014, 18:58
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
А я могу "на Павла" добавить. Только толку от это что? Кто будет бегать с бумажками - пробивать альбом, фото в музеях и пр. При таком состоянии издательского дела у нас - хорошую книгу может сделать только тот, кто "сидит на издательстве или админресурсе", а не обладает правильной информацией. Тут можно попробовать через РВИО (всёж почти адм ресурс). |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.10.2024, 1:54
|