Куприн Опции

[тарас75]

Смотрю по первому каналу *Куприна*.Кто еще смотрит?ваше мнение,коллеги?кстати,что в русской армии в период русско-японской войны еще сохранялись телесные наказания в виде порки розгами?чьи это фантазии?

[Уфимец]

То, что он ее знал, это и так ясно, он был офицер артиллерии, участник обороны Севастополя. Перечитайте Севастопольские рассказы, как он характеризует офицеров там? Произведения связанные с Кавказом еще имеют положительные черты у некоторых офицеров, у казаков несомненно, ну а всякие После бала... Я не литературовед, но в большей степени те произведения где речь идет об РИА - не в пользу армии. Поэтому и "Грустно как то..." Впрочем это всего лишь мое частное мнение, которое я никому не навязываю. Для меня Толстой это автор действительно эпохального произведения "Хаджи-Мурат". В данной ветке я высказывался о Куприне, которого ценю как русского писателя. Если для сравнения, то в русской литературе были писатели, поэты любившие армию. По моему скромному разумению это Лермонтов, да и знаменитый Скалозуб у Грибоедова - это не карикатура, как нам навязывали в школе, это можно сказать фотографический снимок типичного армейского персонажа, кстати не такого уж плохого, образец служаки существовавшего во всех армиях того времени.

[Podpol]

То, что он ее знал, это и так ясно, он был офицер артиллерии, участник обороны Севастополя. Перечитайте Севастопольские рассказы, как он характеризует офицеров там? Произведения связанные с Кавказом еще имеют положительные черты у некоторых офицеров, у казаков несомненно, ну а всякие После бала... Я не литературовед, но в большей степени те произведения где речь идет об РИА - не в пользу армии. Поэтому и "Грустно как то..." Впрочем это всего лишь мое частное мнение, которое я никому не навязываю. Для меня Толстой это автор действительно эпохального произведения "Хаджи-Мурат". В данной ветке я высказывался о Куприне, которого ценю как русского писателя. Если для сравнения, то в русской литературе были писатели, поэты любившие армию. По моему скромному разумению это Лермонтов, да и знаменитый Скалозуб у Грибоедова - это не карикатура, как нам навязывали в школе, это можно сказать фотографический снимок типичного армейского персонажа, кстати не такого уж плохого, образец служаки существовавшего во всех армиях того времени.

Я мыслю так, что рассматривая литературное произведение, нужно помнить, КЕМ был автор...
Ну например, Гоголь был УКРАИНЦЕМ (по "праву рождения" ), и в то же время - убежденным российским монархистом, до мозга костей православным, именно поэтому у него "Тарас Бульба" заканчивается панегириком Царю...
Лев Толстой был не просто офицером артиллерии - он ведь юнкером ("в строю", а не в училище) начинал, так что в жизнь/быт "нижних чинов" он на себе прочувствовал...
Я вот например, эпохальным произведением Л.Толстого считаю "Казаков" (тоже личное мнение)...
С вашей оценкой "образа Скалозуба")))) - вполне согласен. Но опять же - кем был был автор?.. Гражданский чиновник, дипломат, явно не особо любивший армейцев...
Куприн же, кроме "Поединка", написал еще и повесть "Юнкера", причем интересно обратить внимание - КОГДА он эту повесть написал? На склоне лет, когда многое переоценивается...

Кстати говоря, история с "купанием пристава" ведь тоже неспроста педалировалась? Думается мне, что "при Союзе" это подавали так, что "прогрессивный" офицер Куприн не "оскорбил действием" полицейского (как это, по-моему, СПРАВЕДЛИВО расценил командующий округом генерал Драгомиров), а покарал "фараона", "держиморду" и т.д.? Т.е. банальное пьяное хулиганство с точки зрения "классового подхода" вдруг приобрело значение некоего протеста супротив власти, за которое Куприну простили и службу в армии Юденича, и эмиграцию...

[wood]

Я мыслю так, что рассматривая литературное произведение, нужно помнить, КЕМ был автор...
Ну например, Гоголь был УКРАИНЦЕМ (по "праву рождения" ), и в то же время - убежденным российским монархистом, до мозга костей православным, именно поэтому у него "Тарас Бульба" заканчивается панегириком Царю...
Лев Толстой был не просто офицером артиллерии - он ведь юнкером ("в строю", а не в училище) начинал, так что в жизнь/быт "нижних чинов" он на себе прочувствовал...
Я вот например, эпохальным произведением Л.Толстого считаю "Казаков" (тоже личное мнение)...
С вашей оценкой "образа Скалозуба")))) - вполне согласен. Но опять же - кем был был автор?.. Гражданский чиновник, дипломат, явно не особо любивший армейцев...
Куприн же, кроме "Поединка", написал еще и повесть "Юнкера", причем интересно обратить внимание - КОГДА он эту повесть написал? На склоне лет, когда многое переоценивается...

Кстати говоря, история с "купанием пристава" ведь тоже неспроста педалировалась? Думается мне, что "при Союзе" это подавали так, что "прогрессивный" офицер Куприн не "оскорбил действием" полицейского (как это, по-моему, СПРАВЕДЛИВО расценил командующий округом генерал Драгомиров), а покарал "фараона", "держиморду" и т.д.? Т.е. банальное пьяное хулиганство с точки зрения "классового подхода" вдруг приобрело значение некоего протеста супротив власти, за которое Куприну простили и службу в армии Юденича, и эмиграцию...

Имперский писатель , действительно мог родиться в Полтавской губернии.... но это не значит , что он был украинцем... тем более тогда...)))