Леонов О.Г. Роль и место индивидуального штыкового боя в тактике русской пехоты в сражениях наполеоновской эпохи, статья в формате pdf. Опции

[Kirill]

Спасибо konstantyn_lvk, за присланный материал.

Сама статья здесь, обсуждаем тут.

Очень жаль, что данная статья не была предоставлена самим автором.

[Дайчин-баатар]

Все, что активно тиражируется относительно повышенного внимания А.В. Суворова к штыковому бою, можно довольно быстро перечислить:
1) "Пуля дура, штык — молодец"
2) "Пуля обмишулится, а штык не обмишулится"
3) "Береги пулю в дуле: трое наскочат, первого заколи, второго застрели, третьему штыком карачун!"

Хотя, ИМХО, №3 - это как раз про важность ведения прицельного огня:

Береги пулю в дуле, для пальбы стреляй сильно в мишень... Для сбережения пуль каждого выстрела всякий в своего противника должен целить, чтобы его убить... Мы стреляем цельно...

[Иоакиммюрат]

советую почитать труды Целорунго, в частности по статистике офицерских потерь РИА при Бородино.
Корректно сказать - "штыковые схватки случались, но были весьма редким явлением". процент у Целорунго совсем небольшой, но многое зависит от конкретного сражения (или характера эпизода сражения, имеет ли место бой за укрепления), ситуации (неожиданности столкновения) и т.д. При каких обстоятельствах случались штыковые - в статье Олега Леонова достаточно хорошо рассказано.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 22.5.2014, 17:31

[Александр Жмодиков]

советую почитать труды Целорунго, в частности по статистике офицерских потерь РИА при Бородино

На самом деле все эти подборки данных по выжившим раненым ничего не доказывают, потому что их можно интерпретировать по-разному.

Корректно сказать - "штыковые схватки случались, но были весьма редким явлением".

Причем нужно добавлять, что они случались обычно в населенных пунктах, в укреплениях и дефиле.

При каких обстоятельствах случались штыковые - в статье Олега Леонова достаточно хорошо рассказано.

К сожалению, не очень хорошо.
Цитата из статьи:

Рукопашные бои между пехотой противоборствующих сторон все же происходили, но носили исключительно случайный характер и не имели решающего значения на итоги битв. Большинство рукопашных схваток в тот период были следствием плохих погодных условий (снежные метели и туманы), мешавшие вести направленный огонь по противнику, тем самым помогавшие приблизиться атакующей стороне к вражеским войскам с минимальными потерями. Также на случайный характер рукопашных схваток влиял и сложный рельеф местности, из-за которого часто обе противоборствующие стороны бывали застигнутыми врасплох и тем самым вместо маневренного огневого боя переходили к неорганизованной рукопашной драке из-за не готовности и не опытности одной из сторон.

Есть рассказы о штыковых боях, которые не были следствием плохих погодных условий, сложного рельефа местности, внезапности, и т.д. и т.п. Достоверность этих рассказов сомнительна, как и любых других мемуаров, они не имеют подтверждений от других свидетелей, но они есть.

[Иоакиммюрат]

На самом деле все эти подборки данных по выжившим раненым ничего не доказывают, потому что их можно интерпретировать по-разному.

если не секрет - как интерпретировать?