Сравнение артиллерийских систем, Игошин против Преснухина Опции

[Михаил Преснухин]

Так как в соседней ветке про артиллерию осталось много повисших в воздухе вопросов - не совсем в тему основного разговора, попробую ответить на них в новой профильной ветке.
ТОчнее - попробую высказать своё мнение о реформах Павла и Аракчеева в артиллерии русской армии. Никого ни в чём переубеждать не собираюсь, грузить цифрами и цитатами тоже, - просто попробую в манере доступной даже для неспециалистов в истории артиллерии изложить простейшую цепочку логических размышлений о процессе реформирования русской артиллерии в конце 18 - начале 19 веков, которая быть может позволит многим по новому взглянуть на давно всем известные вещи, казавшиеся незыблемыми, и по новому их переосмыслить.

По поводу Павловской «реформы» артиллерии. Была ли она прогрессивной, или вообще - была ли реформой? Достаточно хотя бы проанализировать изменения в конструкции материальной части артиллерии.
Если из 3-х артиллерийских систем принятых на вооружение по инициативе или с одобрения Павла, т.е.: 12 фунтовой пушки средней пропорции, 12 фунтовой пушки меньшей пропорции (скопированных в подражании прусской артиллерии Фридриха 2) и 1/4 пудового единорога конной артиллерии, от двух последних пришлось в итоге избавляться, можно ли занести такие преобразования в актив?
В отношении 12 фунтовой пушки средней пропорции, конечно же, можно, хотя ничего такого особенного и революционного в конструкции этой пушки не было. Тенденция облегчения 12 фунтовых пушек, за счёт их укорочения, избавления от ненужных украшательств и утончения стенок ствола в русской артиллерии развивалась и до Павла. В Екатерининское время такие усовершенствования проводились постоянно. То что Павел пошёл ещё чуть дальше и ещё чуть подсократил длину ствола — не столь уж и великая заслуга. В манёвренности такое орудие выигрывало у старых «екатерининских» пушек не столь уж существенно, а в мощи артогня проигрывало, хотя и не так уж сильно, чтобы быть «плохим» орудием — как говорилось, если кто ещё помнит, в телепередаче «Это вы можете» - «это плохая машина, она ездить не будет...»)))

Если и другие нововведения Павла, как то:
- замена двухколёсных зарядных ящиков двухосными зарядными фурами;
- замена хомутовой упряжи — шорной;
- резкое сокращение возимого при орудии боекомплекта;
- разделение калибров 12 фунтовой пушки и 1/4 пудового единорога;
- и мн. др.;

показали свою полную нежизнеспособность или ненужность, и от них также пришлось избавляться — это ли не показатель «качества реформы»? Что уж тут говорить про экономическую целесообразность для государства в таких преобразованиях.
В отношении Аракчеевской реформы Павловской системы, здесь, конечно же, можно говорить о положительных переменах. Но что это были за перемены? Большей частью это был просто возврат к старой «екатерининской» практике, как и во многих других отраслях военного дела, в которых пришлось «возвращаться» к тому, что "было при бабушке", чтобы поднять боеспособность армии, утраченную в результате деятельности Павла, но, правда, сделано это было не до конца: возвращены 3-х фунтовые единороги, предназначенные для выполнения специфических задач; но боекомплект не был увеличен, калибры не были уравнены, излишние модификации артсистем не были исключены.
В итоге - в основе материальной части Аракчеевской системы артиллерии лежали старые принципы «екатерининской»: сохранились всё те же 1/2 пудовые и 1/4 пудовые пешие единороги, 6-ти фунтовые облегчённые пушки, 3-х фунтовые единороги, модернизированные в той или иной степени в соответствии с мировыми веяниями в теории и практики артиллерии; так же как и зарядные ящики, хомуты, и т.д.; к этому всему добавились некоторые «нежизнеспособные», как оказалось впоследствии Павловские нововведения – 12-ти фунтовая пушка меньшей пропорции и 1/4 пудовый конный единорог.
Возможно ли, при таком положении дел в реформировании русской артиллерии превозносить заслуги Павла и Аракчеева, не замечая их недостатков и напрочь отрицая заслуги их предшественников? Наверняка не стоит. Материальная часть артиллерии «екатерининской» системы была ничуть не хуже Павловско-Аракчеевской, а в чём-то даже и лучше, более унифицированная, хотя и несколько более громоздкая и разнообразная по числу калибров. Разнообразие полковых артиллерийских систем «мелких» калибров, т. е.: 1/4 пудовый, 8-ми фунтовый и 3-х фунтовый единороги и 3-х фунтовая пушка, были вполне оправданы в конце 18 в., они по мощности и маневренности на много превосходили полковую артиллерию наших тогдашних противников и были необходимы для использования на самых разных театрах военных действий: горных, лесных, степных и пр.. Да и в начале 19 века они ещё не уступали конкурентам. В «эпоху Большой европейской» войны они, быть может, не так уж и были нужны, хотя по факту и продолжали состоять на вооружении вплоть до войны 12-го года и даже дальше. Попытка снятия их с вооружения «революционным» путём, которую попробовал провести Павел, ему не удалась по многим соображениям: экономическим и пр. Постепенно они, точнее 8-ми фунтовые и 3-х фунтовые единороги и 3-х фунтовые пушки сами «вымерли» по мере производства и поступления в войска новых артсистем — 6-ти фунтовой облегчённой пушки.
Стоило ли затевать такие масштабные преобразования матчасти артиллерии, которые инициировал Павел, спровоцировав жуткую кашу и мешанину, возникшую в вооружении артиллерийских частей, если от многих из нововведений в итоге пришлось отказаться? Не лучше ли было продолжать совершенствовать матчасть эволюционным путём? Так ли уж «Екатерина была не права»? Может быть известная противница всяческих «революций» всё-таки права и в деле эволюционного развития артиллерии. К единственному неоспоримому достижению Павловской системы — принятию на вооружение в качестве полковой, затем лёгкой артиллерии 6-ти фунтовых пушек пришли бы и так. При Екатерине и в кавалерии и в пехоте уже были в качестве полковых орудий 1/4 пудовые единороги, 6-ти фунтовые пушки появились в конной артиллерии, и до введения их в пешей полковой артиллерии оставался один шаг. Он и был бы сделан в своё время без всяких там ненужных «перетрахиваний» (с) Лукошенко, - которые с маниакальной настойчивостью проводил Павел, и без необязательных финансовых потерь, которые очевидны.

[Михаил Преснухин]

Ещё немного информации к размышлению, теперь уже по возможности с цифрами и ссылками.

Материальная часть конной артиллерии.
12-ти фунтовые единороги.
Первоначально для вооружения конных артиллерийских рот Зубовым и Мелиссино планировалось использовать только 1/4 пудовые единороги, наиболее подходящие по весу, калибру и боевым свойствам для поддержки действий мобильных кавалерийских частей. Применение единорогов этого калибра во взаимодействии с кавалерией во время семилетней войны показало их высокую эффективность, манёвренность на поле боя, универсальность и мощь огня, который они могли вести как гранатами и картечью, так и брандскугелями. БОльший калибр 12-ти фунтового единорога по сравнению с полковыми артиллерийскими системами армий других стран давал ему неоспоримые преимущества в противодействии с ними. Картечное же действие было неизмеримо сильнее даже на больших дистанциях. Этот 1/4 пудовый единорог мог успешно противостоять в бою на ближних дистанциях даже полевым орудиям - 12-ти фунтовым пушкам.
Первые два артиллерийских расчёта, сформированные Меллисино в начале 1794 г. были вооружены двумя 1/4 пудовыми единорогами, сделанными по образцу единорогов состоящих с 1789 г. на вооружении артиллерийской команды Псковского драгунского полка. Параметры этих единорогов в точности неизвестны, вес, например, 12-ти фунтовых единорогов ещё Шуваловской конструкции, с длиной канала ствола равной 8 1/2 калибров (из них 2 калибра на камору), был равен всего 16-17 пудам, что было меньше даже, чем у старых полковых 3-х фунтовых пушек, описываемых Даниловым в своём труде 1762 года «Записки артиллерии майора», - СПб., 1777 г., которые, в среднем, весили 17 1/2 пудов. – см. Нилус, т.1. с.258. Это делало единороги более предпочтительными для вооружения полковых артиллерийских команд кавалерии в эпоху семилетней войны.
1/4 пудовые единороги образцов 1770-1780-х гг., т.е. более поздней конструкции, чем Шуваловские имели бОльшую длину ствола и, соответственно, вес равный 22-23 пудам – см. Нилус, т.1, с.268-269. Правда, более новые полковые 3-х фунтовые пушки к этому времени весили уже существенно меньше, чем единороги – около 15 пудов (от 14 пудов 27 фунтов до 15 пудов 13 фунтов – см. «Каталог материальной части отечественной артиллерии». – Л., 1961. С.110. В официальном издании 18 века «Краткие артиллерийские записки…», - СПб., 1789 г. и 1795 г. издания стр. 19, вес 3-х фунтовых пушек указан равным 15 1/4 пуда). Однако было принято решение именно 1/4 пудовые единороги принять на вооружение конной артиллерии, как обладавшие более мощным картечным действием и более универсальным боевым применением.
Т.к. доподлинно неизвестно, что представляли собой единороги, бывшие на вооружении полковой артиллерийской команды Псковского драгунского полка, возможно, они могли и отличатся от официально принятого в конце царствования Екатерины 2 стандарта 1/4 пудовых единорогов, т.е. были облегчены, укорочены и более похожи на единороги конной артиллерии так называемой «системы 1805 года». Установить это пока не представляется возможным, поэтому приходится придерживаться общепринятой версии, что единороги конной артиллерии в целом по своим параметрам совпадали со стандартом 1789-95 гг.. Калибр их был равен калибру 12-ти фунтовых пушек – 4,74 дюйма (или 12,04 см), диаметр ядер 4,58 дюйма, диаметр гранаты и брандскугеля – 4,64.дюйма, т.е. И 1/4 пудовый единорог и 12-ти фунтовая пушка могли действовать всеми этими снарядами без различия, а также у них использовались в картечи одинаковые номера картечных пуль. См.Ратч, с.126 – со ссылкой на Маркевича «Руководство к артиллерийскому искусству», т.1, параграф 200. Точно зафиксировано, что в 1803 г. когда составлялось руководство для арсеналов, в нём калибр 1/4 пудовых единорогов был уже равен – 4,84 дюйма, это же его значение было зафиксировано и в Атласе артиллерийских чертежей 1805 г. Диаметр гранаты при этом был увеличен до 4,69 дюймов.

Принятие на вооружение облегчённых 6-ти фунтовых пушек.
Только лишь в 1795 г. Зубов, а точнее Меллисино решил довооружить формируемые роты конной артиллерии наряду с 12-ти фунтовыми единорогами ещё и облегчёнными 6-ти фунтовыми пушками поровну, т.е. по 7 штук в роте. За образец в подражании в данном случае, очевидно, была выбрана конная артиллерия прусской армии, сформированная ещё во времена семилетней войны Фридрихом 2, на вооружении которой состояли облегчённые 6-ти фунтовые пушки, весом около 880 фунтов, или около 22 пудов. В российской артиллерии тогда такие облегчённые пушки ещё не были приняты на вооружение, т.к. не вызывали доверия у большинства артиллеристов. Об этом свидетельствует даже сам Аракчеев. Многие артиллеристы старой школы опасались, что эти пушки будет разрывать при выстреле, или же они не выдержат самого небольшого количества выстрелов и будут раздуваться. Регламентированные тогда 6-ти фунтовые пушки имели вес 31 пуд, стволы старого литья доходили до 56 пудов. – см. Нилус. Т.1, с.258.
Однако подобные облегчённые пушки были у нас давно уже разработаны П.И.Мелиссино и Ф.И.Апрелевым и изготовлены по чертежам, предоставленным ещё в 1792 г. Мелиссино, для гатчинской артиллерии Павла Петровича. История принятия этих пушек на вооружение вкратце была такова:
1-го июля 1792 г. Павел Петрович обратился к президенту Военной коллегии генерал-аншефу Н.И.Салтыкову с просьбой изготовить для его гатчинской артиллерии новые лафеты и передки по образцу спроектированных генерал-майором артиллерии Х.Л.Эйлером (бывшего тогда начальником Сестрорецкого оружейного завода, сыном знаменитого математика Леонардо Эйлера) для полковой артиллерии Псковского и Нижегородского драгунских полков. Просьба Великого князя была перенаправлена генерал-поручику П.И.Мелиссино, директору Артиллерийского и Инженерного шляхетского корпуса, члену Канцелярии главной артиллерии и фортификации.
Мелиссино отправил поручика Ф.И.Апрелева, бывшего тогда капитаном над мастеровыми Санкт-Петербургского арсенала, к адмиралу И.Л.Голенищеву-Кутузову (директору Морского кадетского корпуса) с приказанием получить от того чертежи и изготовить по ним на Санкт-Петербургском арсенале лафеты для 8 3-х фунтовых и 4 1-о фунтовых пушек. 9-го июля был выпущен соответсвующий указ из Главной Артиллерийской Канцелярии, а уже 2 августа 1792 г. Апрелев рапортовал Мелиссино о готовности лафетов, передков, ящиков и прочей принадлежности. – Е.И.Юркевич. Развитие материальной части артиллерии и инженерной команды гатчинских войск. // Сборник исследований и материалов военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Спб., 2006. С.352.
Доставлены в Гатчину лафеты были 4 августа. Тогда же Меллисино откликнулся на просьбу Павла о присылке к нему знающего артиллерийского офицера для установки орудийных стволов разных типов на эти новые лафеты, отправив в Гатчину Апрелева. Он то и обнаружил, что большинство стволов 3-х фунтовых пушек старого и нового литья Сестрорецкого оружейного завода (находившегося в ведении Адмиралтейств-коллегии, т.е. морского ведомства и специализировавшегося на изготовлении артиллерийского вооружения для флота, подчинённого Павлу как генерал-адмиралу флота) имеют множество раковин и по большому счёту непригодны к использованию, даже несмотря на предпринятые им попытки заделки этих раковин в канале ствола по изобретённому Мелиссино способу и с использованием его инструментов. – РГВИА. Ф.ВУА, д.16562, л. без номера.
В августе 1792 г. с началом поступления в Гатчину новых лафетов Апрелев производил установку на них орудийных стволов и обучал действенной стрельбе гатчинских артиллеристов. Произведённые тогда же практические стрельбы из новых орудий показали многочисленные их недостатки, особенно неудовлетворительными показались Павлу Петровичу результаты картечного огня, даже на ближних дистанциях, который он почитал самым важным качеством для этих орудий.
Одновременно с просьбой об изготовлении лафетов Павел Петрович, очевидно, обратился к Салтыкову с просьбой о присылке в Гатчину новых 6-ти фунтовых пушек, которых по сведениям Мелиссино находилось тогда в арсенале 27 штук уже готовых со всеми принадлежностями. – Юркевич, с.
Но вместо этих 6-ти фунтовых пушек Апрелев, вероятно, предложил Павлу изготовить для него на Санкт-Петербургском арсенале облегчённые по прусскому образцу 6-ти фунтовые пушки, весом в 20 пудов. Указ из КГАиФ о производстве работ на арсенале под смотрением Апрелева по чертежам, предоставленным Мелиссино, был датирован 17 августа.
Конструкция разработанных Апрелевым орудий казалась весьма удачной, сравнительно небольшой вес для данных калибров, предполагал, что эти орудия будут обладать большой манёвренностью, позволяющей, например, 6-ти фунтовые пушки использовать в полковой и конной артиллерии.
Павел вознамерился оставить Апрелева у себя в Гатчине, назначив его начальником артиллерии Гатчинских войск. –Ратч, с.26. (Было сообщено Ратчу П.А.Тучковым). 12 августа 1792 г. гатчинская артиллерия была сведена в одно подразделение получившее название артиллерийской роты.
Бурная деятельность Апрелева и его успехи в переустройстве гатчинской артиллерии не понравились кое-кому в Петербурге. Вот как сам Апрелев рассказывал о доставшемся ему поручении по приведению в устройство гатчинской артиллерии: «Эта посылка наделала мне много неприятностей – говорил он в дружеской беседе Павлу Алексеевичу Тучкову … - меня упрекали, что я забыл, что Великий Князь Наследник престола, и что, доброхотствуя Его Высочеству, я взялся отлить лёгкие пушки, что может повести к уменьшению меди для литья орудий»», - писал В.Ф.Ратч. Публичные лекции, читанные при Гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 году // Артиллерийский журнал. 1860. №4. С.189.
Меллисино ссылаясь, на производственную необходимость, отозвал поручика в Санкт-Петербургский арсенал, а вместо него назначил к Павлу своего адъютанта, недавнего выпускника артиллерийского и инженерного шляхетского кадетского корпуса А.А.Аракчеева, не имевшего практического опыта, но хорошо подготовленного теоретически. Он прибыл в Гатчину 4 сентября 1792 г., однако командиром артиллерийской роты гатчинских войск Павел его назначил только 8 ноября 1792 г. – Ратч. Сведения о графе Алексее Андреевиче Аракчееве. С.96.
Апрелев между тем в Петербурге продолжал отливать для Павла заказанные им орудия, принимал которые в Гатчине уже Аракчеев. В сентябре 29 числа был выпущен указ КГАиФ об изготовлении двух «самой лёгкой препорции двенадцатифунтового калибра» пушек, по чертежам предоставленным Мелиссино. – Юркевич, с.353. – Эти 12-ти фунтовые пушки Апрелев также намеревался сделать по прусскому образцу с весом ствола около 30 пудов. До конца года Апрелеву удалось отлить для Павла 2 6-ти фунтовые пушки, вес которых оказался чуть больше 22 пудов, а также и 2 12-ти фунтовые пушки, весом немногим более 28 пудов. 10 декабря они были размещены в манеже на Каменном острове, где ежедневно стал обучаться «артиллерийский развод». – Юркевич. Сборник, №8, с.354.
16 декабря 1792 г. Мелиссино сообщал Апрелеву, что Павел Петрович «…желает иметь … четыре двенадцатифунтовых единорога с лафетами и всей принадлежностию…», и повелел ему изготовить их в арсенале «… по маниру, которым деланы были таковые единороги прошлого 789-го года во Псковский драгунский полк». – Юркевич, с.
К марту 1793 г. на вооружении гатчинской артиллерийской роты находились 2 12-ти фунтовки и 6 6-ти фунтовок, причём последние 4 6-ти фунтовые пушки стали ещё легче, их стволы весили по 20 пудов. – Ратч, с.29, 127.
Аракчеев относился к этим облегчённым орудиям с недоверием, считая их весьма непрочными, на что прямо указывал Павлу Петровичу. По свидетельству очевидца Томилина И.В. в 1794 или 1795 г. после одного из учений кавалерии с конной артиллерией Павел Петрович подъехав к фронту, спросил Аракчеева, показывая на 6-ти фунтовые пушки: «Сколько же полагаешь ты можно подряд сделать из них выстрелов?» - «Не более 60-ти», ответил Аракчеев. - Ратч, с.127.
Однако успешный опыт эксплуатации 6-ти фунтовых облегчённых пушек в течении нескольких лет в гатчинской артиллерии позволил доказать обратное, выявив их большую живучесть, манёвренность, хорошие боевые качества, в том числе высокую действенность картечного огня. Эти качества позволили уже весной 1793 г. вооружить двумя 6-ти фунтовыми пушками отделение конной артиллерии в гатчинской роте.
В гатчинской артиллерии тогда ещё не было отдельной части конной артиллерии, только в 1796 г. в составе артиллерийского полка была создана отдельная рота конной артиллерии, на вооружении которой были 3 6-ти фунтовые пушки и 1 3-х фунтовая Сестрорецкого литья, весившая столько же, сколько и 6-ти фунтовая. Никаких единорогов на вооружении гатчинской конной артиллерии не было никогда, Павел в этом вопросе слепо подражал Фридриху, у которого не было в батареях конной артиллерии ни гаубиц, ни тем более единорогов, или подобных им артсистем.
Изготовленные Апрелевым 1/4 пудовые единороги поступили в гатчинскую артиллерию к 15 мая 1793 г., Павел Петрович был в большом от них удовольствии. – Юркевич. Сборник. № 8, с.354. Калибр эти единороги имели одинаковый с 12-ти фунтовыми пушками. – Ратч, с.126.
Впоследствии все 6-ти фунтовые гатчинские пушки поступили в 1796 г. на вооружение сформированного лейб-гвардии артиллерийского батальона. В конце 1799 г. они по приказу Павла 1-го были выведены из батальона и вместе с другими 6-ти фунтовыми пушками гвардии, всего 12 штук, а также и с 8-ю 6-ти фунтовыми пушками армейских рот конной артиллерии поступили в Гатчину на смену стоявших у дворца старых 3-х фунтовых пушек. В 1803 г. все эти 20 6-ти фунтовых пушек были взяты из Гатчины в полевую артиллерию. – См. Ратч, «Сведения об артиллерии гатчинских войск», с. 131.
Безусловно, принятие на вооружение в 1795 г. в российской артиллерии облегчённых 6-ти фунтовых пушек, разработанных ещё в 1792 г. Апрелевым и Меллисино, во многом было определено успешным опытом эксплуатации этих орудий в потешных войсках Павла Петровича - этот факт не подлежит сомнению. Однако считать гатчинские войска Павла родоначальником конной артиллерии ни в коем случае нельзя. Гатчинская артиллерия была всего лишь экспериментальной площадкой для проверки жизнеспособности новых облегчённых орудий, принятию которых на вооружение в масштабах всей армии пока ещё сопротивлялось закостеневшее высшее руководство Военной коллегии.
По утверждению Аракчеева 6-ти фунтовые облегчённые пушки приняты на вооружение в русской артиллерии и в первую очередь в конной артиллерии были именно благодаря Зубову. Длина их была равна 5 футов 7 дюймов, вес – 22 пуда, что было меньше прежнего образца на 9 пудов, и короче на 8 дюймов. – см. Аракчеев. «История пушек. Краткое историческое описание …, - СПб., 1807 г. с. 9. Но эти пушки отличались, не только от Меллеровских, но и от того образца, который в итоге был утверждён Павлом Петровичем для своих гатчинских войск, вес последних 6-ти фунтовых пушек, отлитых Апрелевым для Павла был равен 20 пудам.
Вот что вспоминал генерал П.А.Козен про историю принятия образца 6-ти фунтовых пушек для конной артиллерии: «Тучков … и Фок, главные действующие лица при учреждении конной артиллерии желая иметь по возможности лёгкие пушки, назначенного для них 6-ти фунтового калибра, просили об изготовлении их в 17 пудов весом, равным с тогдашними 1/4 картаульными единорогами. Техники убеждали, что употребление пушек менее 31-го пуда весом … крайне опасно; когда же Тучков и Фок приводили в пример пушки, отлитые для гатчинской артиллерии, без всяких повреждений служившие уже два года, тогда в артиллерийской канцелярии розыгралась довольно странная сцена: после долгих и шумных споров техники стали сбавлять, а наши новые конно-артиллеристы надбавлять по пуду веса, упорно отстаивая каждую надбавку: наконец сошлись и порешили вес в 22 пуда». – Ратч. Публичные лекции…, с.189-190.
Создание по инициативе Платона Зубова корпуса конной артиллерии имело важное значение для развития всей русской артиллерии, т.к. было шагом вперёд наряду с усовершенствованием матчасти ещё и в плане упорядочивания организации частей артиллерии, что и задало направление по дальнейшему переустройству всей артиллерии армии.
Именно создание конной артиллерии привело вскоре к масштабному перевооружению всей артиллерии русской армии. После того как в 1795 г. 6-ти фунтовые облегчённые пушки были приняты на вооружение конной артиллерии, очевидно, вскоре пришли к мысли, что теперь следует ими же перевооружить и полковую артиллерию пехотных полков, и вывести все 6-ти фунтовые пушки из состава полевой артиллерии. Вот что по этому поводу писал, например, сам Аракчеев: т.к. кавалерия получила «для употребления при полках» 6-ти фунтовые пушки, то и пехотные полки в дальнейшем «должно было укомплектовывать таковыми же пушками, вместо состоящих тогда в полках 3-х фунтовых, которые будучи меньшего калибру противу иностранных, соседственных полковых пушек, не могли бы и в действии с оными равняться, ибо во всех почти соседних европейских державах гораздо ещё прежде сего времени пушки 6-ти фунтовые обращены из полевой, т.е. батарейной артиллерии в полковую для употребления с пехотными и кавалерийскими полками». – Аракчеев, с10-11.