Артиллерия, тактика и технические характеристики |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Артиллерия, тактика и технические характеристики |
gorchicin |
9.12.2013, 16:13
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 2 Регистрация: 7.12.2013 Пользователь №: 447 079 Город: Ростов-на-Дону Репутация: 0 |
В интернете наткнулся на картину Мазуровского В. "Атака русской кавалерии на французскую батарею в сражении при Бородине". Подскажите какой случай им запечатлен? И еще. Подскажите кто знает, каковы потери французской артиллерии в Бородинском сражении и в каких полках сколько? Имели ли место случаи уничтожения французских батарей русской конницей (особенно интересует имели ли место быть случаи уничтожения фр. батарей конницей аналогичные как было при Шевардино когда кирасиры и драгуны уничтожили артиллерию 111 линейного полка), где и при каких обстоятельствах были такие случаи непосредственно при Бородино.
|
С.Лесков |
8.5.2014, 12:28
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: 43 |
Вот-вот, меня этот вопрос тоже интересует. Что значит "переменил" и почему Митаревский пишет, что "на самом люнете орудий нe было"... Если Ермолов заменил одни роты другими, то какими? Это должны были быть артиллеристы из 1-й армии... Может быть, Ермолов ещё и положение батареи переменил, передвинув орудия с "пристрелянного" французами редута? Рад, что есть возможность обсудить это с Вами, Олег. Жаль, не хватает данных, честно говоря Я начал смотреть по наградным документам, но пока - увы... Тут вообще не знаешь, с какого конца к этому подойти. Ермолов так заковыристо написал. что пойди-разбери, что он реально имел в виду. Два раза большая часть из 18 орудий - это сколько? И потом, если переменил, то почему дальше пишет, что людей для орудий пришлось брать из того же Уфимского батальона? Если обратиться к другим источникам, то у Раевского сказано, примерно следующее - что батарея дескать дала залп картечью, всё дымом заволокло, и тут из этого дыма полезли французы. Кстати капитан Франсуа (кажется) из полка Бонами писал в мемуарах, что влез в амбразуру сразу после того как там пушка выстрелила. Стало быть, орудия во время атаки Бонами свезти по идее не успели. Тут сразу наша контратака, успех, батарею взяли, Ермолов: "Я нашёл 18 орудий и на всей батареи два заряда картечи, два раза переменил большую часть артиллерии. Офицеры и прислуга при орудиях были побиты, и, наконец, употребляя людей от баталиона Уфимского полка,удержал..." В этом контексте, черт его знает, может он имел в виду что два раза боезапас расстрелял за полтора часа? И вообще если рапорт смотреть - не похоже чтобы Ермолов переместился из люнета, он ни словом на это не указывает. В любом случае, вскоре после успешной нашей контратаки приходит полурота Митаревского и видит редут как будто пустым - одни трупы . Если бы он разместился далеко от люнета, можно было бы подумать что он не разглядел что там на самом деле. Но разместился он близко и настолько что свои зарядные ящики за правой стороной люнета поставил. Стало быть, мог увидеть что внутри и хорошо. Ни Ермолова, ни пушек. Мистика какая-то. Но. Митаревский дальше пишет, что орудий не было и при последнем штурме батареи, однако чуть погодя отмечает что видел как с кургана бежали и наши артиллеристы в том числе. То есть пушек нет, артиллеристы есть. Ну не контузило же его настолько что совсем перемешалось все в голове? Разобрать "по косточкам" тот пост могу. Орел наш дон Рэба. -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 30.7.2024, 19:10
|