Способность человека убивать человека |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Способность человека убивать человека |
Ульянов |
16.3.2014, 17:11
Сообщение
#61
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 699 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Интересно, это правда?
Цитата Способность человека убивать человека В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков. Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать. Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Что касается боевых схваток пехоты «лицо в лицо», то их эффективность — самая низкая среди других родов войск. Причина — солдаты не могут убивать. Поскольку это — серьезнейший вопрос эффективности вооруженных сил, Пентагон подключил к исследованиям группу военных психологов. Выяснились поразительные вещи. Оказалось, что 25% солдат и офицеров перед каждым боем мочатся или испражняются от страха. В качестве примера «National Geographic» приводит воспоминания ветерана Второй мировой войны. Солдат-ветеран рассказывает, что перед первым боем в Германии обмочился, но его командир показал на себя, тоже обмоченного, и сказал, что это нормальное явление перед каждым боем: «Как только обмочусь, страх пропадает, и могу себя контролировать». Опросы показали, что это — массовое явление в армии, и даже в войне с Ираком около 25% солдат и офицеров США перед каждым боем мочились или испражнялись от страха. Примерно у 25% солдат и офицеров наступал временный паралич или руки, или указательного пальца. Причем, если он левша и должен стрелять левой рукой — то паралич касался левой руки. То есть, именно той руки и того пальца, которые нужны для стрельбы. После поражения фашистской Германии архивы Рейха показали, что эта же напасть преследовала и немецких солдат. На восточном фронте там была постоянная эпидемия «обморожения» руки или пальца, которыми надо было стрелять. Тоже около 25% состава. Американские психологи Свенг и Маршан, работавшие по заказу Пентагона, выяснили, что если боевое подразделение ведет непрерывно боевые действия в течение 60 дней, то 98% личного состава сходят с ума. Кем же являются оставшиеся 2%, которые в ходе боевых столкновений и есть главная боевая сила подразделения, ее герои? Психологи четко и аргументировано показывают, что эти 2% — психопаты. У этих 2% и до призыва в армию были серьезные проблемы с психикой. Суть американских исследований человека в том, что сама биология, сами инстинкты запрещают человеку убивать человека. И это было, вообще-то, известно давно. Например, в Речи Посполитой в XVII веке проводили подобные исследования. Полк солдат на стрельбище поразил в ходе проверки 500 мишеней. А потом в бою через несколько дней вся стрельба сего полка поразила только трех солдат противника. Человек биологически не может убивать человека. А психопаты, которые в войну составляют 2%, но являются 100% всей ударной силы армии в тесных боях, как сообщают психологи США, в гражданской жизни являются убийцами и, как правило, сидят в тюрьмах. Ветераны США Второй мировой и Вьетнама, Ирака, и российские ветераны войн в Афганистане и Чечне — все сходятся в одном мнении: если во взводе или в роте оказывался хоть один такой психопат — значит подразделение выживало. Если его не было — подразделение погибало. Такой психопат решал почти всегда боевую задачу всего подразделения. Например, один из ветеранов американской высадки во Франции рассказал, что один-единственный солдат решил весь успех боя: пока все прятались в укрытии на побережье, он забрался к доту фашистов, выпустил в его амбразуру рожок автомата, а потом забросал его гранатами, убив там всех. Затем перебежал ко второму доту, где, боясь смерти, ему — ОДНОМУ! — сдались все тридцать немецких солдат дота. Потом взял в одиночку третий дот… Ветеран вспоминает: «С виду это нормальный человек, и в общении он кажется вполне нормальным, но те, кто с ним тесно жил, в том числе — я, знают, что это психически больной человек, полный псих». -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Зацепин |
17.3.2014, 8:49
Сообщение
#62
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 158 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 178 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Пешие Егеря Императорской Гвардии Репутация: 60 |
Дед рассказывал. Во время боев в Восточной Пруссии ему еще 18 не было. После боя он бежал вдоль дома, винтовку держал перед собой. Из-за угла выскочил фриц и сам напоролся на штык. Дед потерял сознание.
-------------------- Не порть мне Пирдуху!
"Пионэры, идите в жопу!" Ф.Г. Раневская |
Иоакиммюрат |
17.3.2014, 13:42
Сообщение
#63
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
Дед рассказывал. Во время боев в Восточной Пруссии ему еще 18 не было. После боя он бежал вдоль дома, винтовку держал перед собой. Из-за угла выскочил фриц и сам напоролся на штык. Дед потерял сознание. Мне знакомый рассказал тоже случай из Кенигсберга, напоминает сцену из боевика! Его дед (видно был уже к тому моменту бывалым солдатом) прогуливался по захваченному замку и в одной из комнат заглянул в большой шкаф, а там в стоит, в черной форме... Говорит, дед в одно движение, снял винтовку с плеча и пробил штыком... Сам подумать не успел, все автоматически сделал... Со временем острота волнения проходит и все становится привычной работой... неубедительно, извините.. Приведите пример кавалерии которая так безнадежно-отчаянно атаковала, как французская при Ватерлоо (столько времени, столько раз, невзирая на потери, жертвенная храбрость, одним словом) |
Ульянов |
17.3.2014, 13:48
Сообщение
#64
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 699 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Приведите пример кавалерии которая так безнадежно-отчаянно атаковала, как французская при Ватерлоо (столько времени, столько раз, невзирая на потери, жертвенная храбрость, одним словом) в смысле, так неэффективно? Французы, конечно, про себя писали много, но стоит ли всему верить? И стоит ли игнорировать тех, кто оставил про себя меньше похвальбы? Наверное, нужно смотреть на результаты действий.. Впрочем, это не по теме ветки.. -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Иоакиммюрат |
17.3.2014, 14:00
Сообщение
#65
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
в смысле, так неэффективно? Французы, конечно, про себя писали много, но стоит ли всему верить? И стоит ли игнорировать тех, кто оставил про себя меньше похвальбы? Наверное, нужно смотреть на результаты действий.. Впрочем, это не по теме ветки.. так обсуждается же не результат, а психология и я приводил примеры особенной жертвенной храбрости... Их безнадежная, жертвенная храбрость действительно была выдающейся... И это в какой-то степени действительно напоминало Нагасино, или другие самурайские "безнадежные сражения"... Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 17.3.2014, 14:02 |
Роберто Паласиос |
17.3.2014, 14:30
Сообщение
#66
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
так обсуждается же не результат, а психология и я приводил примеры особенной жертвенной храбрости... Их безнадежная, жертвенная храбрость действительно была выдающейся... И это в какой-то степени действительно напоминало Нагасино, или другие самурайские "безнадежные сражения"... Это Вы про русскую пехоту в Семилетку лучше вспомните. Хорошая была (ещё украинцев в неё не брали). И тут все вспомнили работы Ремарка с его ветеранами вернувшимись после Первой Мировой и разных формах как кого из них "плющило". ВСЕ может вспомнят и Ремарка. А я вспоминаю своих, с кем служил в начале 1980-х гг. Естественно из тех, кто воевал. Афганцев. |
Иоакиммюрат |
17.3.2014, 14:34
Сообщение
#67
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: 50 |
Это Вы про русскую пехоту в Семилетку лучше вспомните. Хорошая была (ещё украинцев в неё не брали). ВСЕ может вспомнят и Ремарка. А я вспоминаю своих, с кем служил в начале 1980-х гг. Естественно из тех, кто воевал. Афганцев. Из моих наи-наискромнейших "познаний" по Семилетке - сильны были прусские кирасиры... Русская пехота там прославилась стойкостью? Как воевали украинцы в пехоте не знаю, но в Наполеонику в кавалерии - выше всяких похвал! |
Роберто Паласиос |
17.3.2014, 16:21
Сообщение
#68
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Из моих наи-наискромнейших "познаний" по Семилетке - сильны были прусские кирасиры... Русская пехота там прославилась стойкостью? Как воевали украинцы в пехоте не знаю, но в Наполеонику в кавалерии - выше всяких похвал! Кирасиры так себе. То есть делали всё, что могли. Но надо понимать, что против кавалерии Зейдлица - не много. Хотя, пока был жив Демику, несколько раз пехоту прусскую хорошо разбивали. Покак прусская кавалерия не подтягивалась... Я писал про русскую пехоту. То есть пехоту РИА. Там уже этнически не только русские. Русская пехота стойко сражалась даже без вразумительного верховного командования(с ним ,вообще, до назначения героя Кунерсдорфа, были проблемы )) ) . То есть даже ВООБЩЕ без командования. И не только стойко сражалась, но даже и инициативу проявляла ВОПРЕКИ командованию. Как в самом первом сражении. Никчёмной себя показала только пехота Обсервационного корпуса. Но это объяснимо... А кто это герой Кунесдорфа? Мне что-то с нашей стороны из военно-начальников, проявивших в решающий момент инициативу, никто кроме Лаудона в голову не приходит. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 17.10.2024, 13:34
|