Литва обернула битву под Оршей в пропагандистскую обертку Опции

[Kirill]

В Литве 2014 г. объявлен годом битвы под Оршей, которая произошла в 1514 г. Эта дата, скорее, политическая, нежели историческая. В интерпретации современной литовской идеологии события 1514 г. под Оршей – не просто демонстрация доблести литовского оружия, но свидетельство исторической вражды народов Восточной Европы и России. О том, что же собой представляло данное сражение в действительности, портал RuBaltic.Ru побеседовал с историком, автором монографии «Битва под Оршей 8 сентября 1514 г. К 500-летию сражения» Алексеем ЛОБИНЫМ.

Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru

[Sandris]

Ну не сволочи, а? Посмели гордится своей победой, ну как же так? Никто же так не делает - панорамы, музеи посвященные битвам не создают, улицы не посвящают им...

[Роберто Паласиос]

Ну не сволочи, а? Посмели гордится своей победой, ну как же так? Никто же так не делает - панорамы, музеи посвященные битвам не создают, улицы не посвящают им...

Не совсем так.
Просто из несомненной победы над частью московского конного войска силами Польши-Литвы + артиллерия и наёмники в чистУю проигранной Москве войне (таки лишились г. Смоленска) раздули событие вселенского масштаба. Распиарились на всю Еуропу, видно для того, чтоб про собственное поражение не в отдельном сражении, а во всей войне не икалось.

[Sandris]

Не совсем так.
Просто из несомненной победы над частью московского конного войска силами Польши-Литвы + артиллерия и наёмники в чистУю проигранной Москве войне (таки лишились г. Смоленска) раздули событие вселенского масштаба. Распиарились на всю Еуропу, видно для того, чтоб про собственное поражение не в отдельном сражении, а во всей войне не икалось.

Ну это же не мешает гордится победой ведь так? Наполеон в конце всё таки проиграл свое противостояние союзникам, но разве из этого следует что Маренго, Аустерлиц, Йена не победы значимые для Франции?

[Burghardt]

Ну это же не мешает гордится победой ведь так? Наполеон в конце всё таки проиграл свое противостояние союзникам, но разве из этого следует что Маренго, Аустерлиц, Йена не победы значимые для Франции?

Маренго закончило войну победой Франции.
Аустерлиц закончил другую войну победой Франции.
Йена привела к падению Пруссии, и стала важным шагом к победе в войне.
А этот бой был малозначительным успехом в проигранной войне. Придание ему большей значимости является искажением истории в угоду современной политической пропаганде.

[Sandris]

Маренго закончило войну победой Франции.
Аустерлиц закончил другую войну победой Франции.
Йена привела к падению Пруссии, и стала важным шагом к победе в войне.
А этот бой был малозначительным успехом в проигранной войне. Придание ему большей значимости является искажением истории в угоду современной политической пропаганде.

Вы не хуже меня знаете что история так или иначе всегда связана с долей пропаганды ибо история всегда субьективна. Для христианского мира падение Константинополя трагедия, для турок - великая победа. Так же и по величине происходящего - для России это может быть малозначительным и в то же время для Литвы значимым событием. Лично меня больше интересует то, что это "празднование" может привести к новым расследованиям этой битвы. Насколько же критически подходить к такой информации это уже каждый сам для себя решит.

Хотя согласен - любая русская пропаганда чудовищна, ибо она русская.
Любая пропаганда общечеловеков - истинный мед.

Это тут причем? Я про "русскую пропаганду" ничего не писал и не утверждал.

Сообщение отредактировал Sandris - 12.3.2014, 18:05

[Роберто Паласиос]

Так же и по величине происходящего - для России это может быть малозначительным и в то же время для Литвы значимым событием.

Как-то в конце 1990-х гг. сборная Латвии пробедила где-то сборную России по хоккею. В России просто решили, что ребята не то сачканули, не то перед этим квасили, а в Латвии приключилось что-то вроде национального праздника. Из этой серии?

На самом деле как раз в Работах Алексея Лобина и объясняется тот факт, что само сражение вне зависимости от того, кто бы в нём ни победил, ни к какому фатальному действу для территории Литвы бы не привели. Цель московского государства в этой войне уже была достигнута - Смоленск наконец взят. И основные силы оттуда никуда не собирались. А эти две конных рати по сути отправились за призами. За полоном, добычей и взять, что "плохо лежит". Не более. Государь позволил своим верным солдатам чутка "за зипунами" на Литве удачи поискать. Победили бы (что при явном неравенстве сил было мало-вероятно, особенно принимая во внимание, что чисто конное войско попало на комбинированные силы противника и с пехотоц и с артиллериец и с разнообразной латной конницей) так вернулись бы с добычей. А получилось - проиграли.

Так вот Алексей и публикует новые материалы. А другая сторона (евро-интегрированная Литва-Польша и сама-собой Белорусь) просто в этом не заинтересована. Так и ВЕЛИКАЯ сказка про победу объединённых сил людей-эльфов-гномов (пусть каждый выберет себе подгодящ ее) над ОГРОМЕННЫМ войском Мордорасквы может превратиться именно в СКАЗКУ. А оно им надо?..