Чугунные ружейные пули в 1812 году Опции

[Burghardt]

Ув. господа, не обладает ли кто из вас сведениями об использовании чугунных ружейных пуль в РИА в 1812 году?
Нет ли у кого в коллекции таких девайсов с мест боев? Круглый шарик или овальная штука.

[Слепой]

Опыты, проведённые в 1811, 1812 и 1816 годах с испытанием стрельбой по 1000 выстрелов на ствол с ускоренным заряжанием показали, что повреждения и износ при использовании чугунных пуль не превышает такового от свинцовых. О чём ещё речь? И сопромат вспомнили и шарикоподшипники. До урановых сердечников разве что не дошли.

Константин, а статистика какая-нибудь по пушкам есть в смысле настрела за срок службы?

[Burghardt]

Опыты, проведённые в 1811, 1812 и 1816 годах с испытанием стрельбой по 1000 выстрелов на ствол с ускоренным заряжанием показали, что повреждения и износ при использовании чугунных пуль не превышает такового от свинцовых. О чём ещё речь? И сопромат вспомнили и шарикоподшипники. До урановых сердечников разве что не дошли.

Константин, а статистика какая-нибудь по пушкам есть в смысле настрела за срок службы?

На нашу эпоху нет.
ВУК в своих Основаниях пишет, что определить прочность орудия нет возможности, так как металл у пушек очень разный и эксплуатация также различна. Имеется в виду, что выстрелить размеренно 100 раз из холодной пушки это не то, что 100 раз подряд из раскаленной. Но 1200-1300 выстрелов ствол держит.
Новые стволы из хорошего металла держали 2000-2500 выстрелов и даже более. Это уже эксперименты на стрельбище на износ орудия.
Паспорта на орудия начали вводить, видимо, с 1808 года или около того. До этого статистики по стволам не было. А уже после войны так там вообще каждый выстрел фиксировался. Я смотрел документ на послевоенное орудие, так там вся его судьба почти до утилизации прописана. Сколько раз и где палило. Но время мирное, так что учет вести не трудно было.
Типичные повреждения стволов на эпоху:
Расстрел - вынос раскаленными газами легкоплавких элементов сплава бронзы. Канал со временем расширялся, иногда приобретая овальную форму.
Появление раковин - проявление брака литья. Тонкая перегородка внутренней пустоты продавливалась или прогорала и открывались раковины. В дульной части их зачинивали, в казенной нет - такое орудие утилизировалось.
Ссадины, цапины, гребни, выбоины. Повреждения внутри ствола снарядом при ударении о стенки канала.
Чаще всего в казенной части на нижней стенке канала образовывалась выемка там, где лежал снаряд и другая выбоина - сверху около середины длины канала - там, где он бился при вылете. Также ссадины и гребни часты были в дульной части, где снаряд имел уже почти полную скорость поступательного движения и полную амплитуду биения о стенки. Эти повреждения делились на те, которыми можно было пренебречь, которые можно было зачинить и которые вели к утилизации орудия.
Были еще повреждения затравки, но о нем я уже писал в статьях, повторяться не буду.
Полагалось делать осмотр орудия в мирное время после каждых стрельб, в военное время после каждого боя наспех и планомерное на квартирах. Применительно к 1812 году в Тарутино пушки должны были осматривать и менять, если надо. Потом в Вильно так делали.

Статья про испытания чугунных пуль:
Артиллерийский Журнал, 1809, номер 5, с.45-59.

Спасибо. Там сведения об одном из этапов исследований-испытаний, которые с 1805 года, если не ошибаюсь, вели.

[тень]

Полагалось делать осмотр орудия в мирное время после каждых стрельб, в военное время после каждого боя наспех и планомерное на квартирах. Применительно к 1812 году в Тарутино пушки должны были осматривать и менять, если надо. Потом в Вильно так делали.

В воспоминаниях артиллеристов есть упоминание, что после Бородино даже на маршах заменяли повреждённую матчасть.

[Burghardt]

В воспоминаниях артиллеристов есть упоминание, что после Бородино даже на маршах заменяли повреждённую матчасть.

Да есть. У того же Митаревского. Заменяли разбитые лафеты главным образом, а не стволы с появившихся в них раковинкой. Разный уровень повреждения, разный уровень контроля, разный механизм замены.