Чугунные ружейные пули в 1812 году |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Чугунные ружейные пули в 1812 году |
Burghardt |
5.2.2014, 2:28
Сообщение
#1
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 287 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Ув. господа, не обладает ли кто из вас сведениями об использовании чугунных ружейных пуль в РИА в 1812 году?
Нет ли у кого в коллекции таких девайсов с мест боев? Круглый шарик или овальная штука. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Слепой |
5.2.2014, 11:02
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Никакого вреда стволу нет.
Судя по тому, что опыты делались в 1810, 1811, 1812, последние в 1816 гг, а достоинства и преимущества перед свинцовыми описывались Гогелем аж уже в 20-х годах, то на вооружение к 1812 году они не попали. Гогель, стр. 539 -549 -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
Burghardt |
5.2.2014, 11:12
Сообщение
#3
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 287 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Никакого вреда стволу нет. Судя по тому, что опыты делались в 1810, 1811, 1812, последние в 1816 гг, а достоинства и преимущества перед свинцовыми описывались Гогелем аж уже в 20-х годах, то на вооружение к 1812 году они не попали. Гогель, стр. 539 -549 Это в какой книге Гогеля? А их разве приняли на вооружение? Их испытывали до войны, есть статья в Артиллерийском Журнале на эту тему. А не подскажете в каком номере за какой год? 5 за 1809? В 1811 году вроде как приняли и сделали заказ на ближайшие 4 года... В ПСЗ даже есть 24664. Выполнен ли был заказ и поступили ли пули в полки к 1812 году понятия не имею. Сообщение отредактировал Burghardt - 5.2.2014, 11:20 -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Kirill |
5.2.2014, 11:22
Сообщение
#4
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 206 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Это в какой книге Гогеля? Не тут: Гогель И. Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия с 6-ю чертежами СПб., 1825 ? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Burghardt |
5.2.2014, 11:52
Сообщение
#5
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 287 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Ага, тут. Спасибо, нашел. Тут 2 нюанса: 1. Свинец можно лить в полевых условиях 2. как обеспечить совпадение кеалибров пули и ружей ибо, неизвестно в какой полк (вспомните разнокалиберность в РИА) попадёт оная пуля. Да и износ ружейных стволов разный. Полагаю, что пуля не ружейная, а картечная. Ну, я не на ровном месте начал спрашивать про ружейные чугунные пули. А картечные, так они велики для ружья. А вообще такие случаи были? Не экономично и не технологично это, не говоря уж про вред стволу. Как раз экономичнее некуда. С учетом-то стоимости свинца в России во время континентальной системы. Технологические опросы тоже оказались решаемы. Вряд ли чугун применялся в ТО время т.к. металл ствола ружья или пушки не позволял. Думаю что это шрапнель более поздних периодов. Вот хотелось бы узнать, из чего по-вашему делались ядра и гранаты, которыми стреляли из бронзовых пушек? Из мягких пород дерева? Или из свинца? Ну а если бронза вполне справлялась с изверганием из себя чугунных ядер и гранат, то почему более прочный железный ствол должен особенно страдать от чугунины? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Олег Поляков |
5.2.2014, 16:21
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Отец-основатель Форума Сообщений: 10 014 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 3 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 250 |
Вот хотелось бы узнать, из чего по-вашему делались ядра и гранаты, которыми стреляли из бронзовых пушек? Из мягких пород дерева? Или из свинца? Ну а если бронза вполне справлялась с изверганием из себя чугунных ядер и гранат, то почему более прочный железный ствол должен особенно страдать от чугунины? Если бы стволы ручного огнестрельного оружия делались из бронзы, то вопросы были бы поставлены корректно. Тебе же, Константин, доводилось изучать внутренние поверхности столов орудий того времени. Борозд и каверз не замечал? И это при том, что картечь вязаная была или в "банках". Попытка лужения чугунных пуль - тоже из-за той же проблемы - деформация ствола при выстреле зарядом высокой твердости. Сообщение отредактировал Олег Поляков - 5.2.2014, 16:22 -------------------- Любое тиранство меркнет перед торжеством демократии.
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.10.2024, 20:51
|