Чугунные ружейные пули в 1812 году |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Чугунные ружейные пули в 1812 году |
Burghardt |
5.2.2014, 2:28
Сообщение
#1
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 287 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Ув. господа, не обладает ли кто из вас сведениями об использовании чугунных ружейных пуль в РИА в 1812 году?
Нет ли у кого в коллекции таких девайсов с мест боев? Круглый шарик или овальная штука. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Burghardt |
5.2.2014, 13:37
Сообщение
#2
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 287 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Собственно есть дело:
Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Пп. 109. Д. 2. Об отпуске чугуна заводчику Грейсону и отливке им чугунных ружейных пуль 1811-1818. более 800 листов. Наверное там может быть ответ на вопрос о поставках в армию... Кому интересно, тот посмотрит. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Пехотный барабанщик |
5.2.2014, 14:14
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 180 |
Собственно есть дело: Архив ВИМАИВиВС. Ф. 3. Пп. 109. Д. 2. Об отпуске чугуна заводчику Грейсону и отливке им чугунных ружейных пуль 1811-1818. более 800 листов. Наверное там может быть ответ на вопрос о поставках в армию... Кому интересно, тот посмотрит. Так, вроде бы, и пулю он изобрёл? Что касается текста Гогеля. У меня большие сомнения по поводу экономичности чугунных пуль. Дешевизна может быть только в самом материале. По прочим параметрам чугун проигрывает свинцу. Судите сами: Температура плавления/разливки ВЫШЕ НА 800 градусов. Теплота плавления чугуна выше в 5-6 раз. Теплоёмкость - тоже в 5-6 раз выше. Это значит, что при нагреве до одной температуры (температуры плавления свинца) чугуну потребуется впятеро больше топлива. Далее свинец плавится и его можно лить, а чугун нужно греть ещё на 800 градусов, что потребует ещё в 10-12 раз больше топлива, чем уже израсходовано. Таким образом, энергозатраты на отливку чугунной пули превысят таковые для свинцовой, без малого, в ПЯТЬДЕСЯТ раз. Но это ещё не всё: чистота поверхности свинцовой отливки заметно выше, чем чугунной. Облой легко срезается ножом и идёт в обратный переплав. На чугуне такое невозможно. Появляются дополнительные операции. Собственно, полагаю, что именно мнимая дешевизна чугунных пуль вызывала неоднократные попытки внедрить их в войсках. Как мы знаем, всё это закончилось ничем. Видимо, сыграла роль экономика. Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 5.2.2014, 14:18 -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Burghardt |
5.2.2014, 14:25
Сообщение
#4
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 287 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 222 |
Так, вроде бы, и пулю он изобрёл? Видимо, сыграла роль экономика. Причиной работ над чугунными пулями был жуткий дефицит свинца в России. Цена подскочила в 35 раз и все равно его просто не было, пока с 1811 года его не стали завозить контрабандой. Плюс, в результате работ над чугунными пулями, а предлагали их варианты много кто, выяснились несколько лучшие баллистические качества овальных пуль. Такую форму пуль изобрел Грейсон или кто-то из его людей, ибо это заводчик, предложивший весь цикл производства - казна давала деньг и сырье, а получала готовый продукт. Стоимость производства таких пуль ко контракту оказывалась для казны выгоднее даже по упавшим к 1811 году ценам. Даже с учетом больших энергозатрат. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Пехотный барабанщик |
5.2.2014, 15:48
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: 180 |
Стоимость производства таких пуль ко контракту оказывалась для казны выгоднее даже по упавшим к 1811 году ценам. Даже с учетом больших энергозатрат. Тогда, не могу понять: почему не перешли на чугунные? -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
Ульянов |
5.2.2014, 15:55
Сообщение
#6
|
Многотомный Классик Группа: Консулы Сообщений: 46 699 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: 403 |
Тогда, не могу понять: почему не перешли на чугунные? думаю, первый вопрос: неналаженность производства.. Загружать чугунолитейные не было возможности, а свинцовые пули лили вручную с минимальным оборудованием в любом месте. Второй момент - плотность чугуна существенно меньше, вес пули меньше на треть. Значит, нужно было патроны по-другому рассчитывать. -------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 17.10.2024, 6:30
|