Чугунные ружейные пули в 1812 году |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Чугунные ружейные пули в 1812 году |
Burghardt |
5.2.2014, 2:28
Сообщение
#21
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 239 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 218 |
Ув. господа, не обладает ли кто из вас сведениями об использовании чугунных ружейных пуль в РИА в 1812 году?
Нет ли у кого в коллекции таких девайсов с мест боев? Круглый шарик или овальная штука. -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Слепой |
5.2.2014, 11:02
Сообщение
#22
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: 155 |
Никакого вреда стволу нет.
Судя по тому, что опыты делались в 1810, 1811, 1812, последние в 1816 гг, а достоинства и преимущества перед свинцовыми описывались Гогелем аж уже в 20-х годах, то на вооружение к 1812 году они не попали. Гогель, стр. 539 -549 -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
Burghardt |
5.2.2014, 11:12
Сообщение
#23
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 239 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 218 |
Никакого вреда стволу нет. Судя по тому, что опыты делались в 1810, 1811, 1812, последние в 1816 гг, а достоинства и преимущества перед свинцовыми описывались Гогелем аж уже в 20-х годах, то на вооружение к 1812 году они не попали. Гогель, стр. 539 -549 Это в какой книге Гогеля? А их разве приняли на вооружение? Их испытывали до войны, есть статья в Артиллерийском Журнале на эту тему. А не подскажете в каком номере за какой год? 5 за 1809? В 1811 году вроде как приняли и сделали заказ на ближайшие 4 года... В ПСЗ даже есть 24664. Выполнен ли был заказ и поступили ли пули в полки к 1812 году понятия не имею. Сообщение отредактировал Burghardt - 5.2.2014, 11:20 -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Kirill |
5.2.2014, 11:22
Сообщение
#24
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 174 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Это в какой книге Гогеля? Не тут: Гогель И. Подробное наставление о изготовлении, употреблении и сбережении огнестрельного и белого солдатского оружия с 6-ю чертежами СПб., 1825 ? -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
Burghardt |
5.2.2014, 11:52
Сообщение
#25
|
Любит хорошие вещи и вкусно пожрать Группа: Пользователи Сообщений: 8 239 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 91 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Измайловский полк Репутация: 218 |
Ага, тут. Спасибо, нашел. Тут 2 нюанса: 1. Свинец можно лить в полевых условиях 2. как обеспечить совпадение кеалибров пули и ружей ибо, неизвестно в какой полк (вспомните разнокалиберность в РИА) попадёт оная пуля. Да и износ ружейных стволов разный. Полагаю, что пуля не ружейная, а картечная. Ну, я не на ровном месте начал спрашивать про ружейные чугунные пули. А картечные, так они велики для ружья. А вообще такие случаи были? Не экономично и не технологично это, не говоря уж про вред стволу. Как раз экономичнее некуда. С учетом-то стоимости свинца в России во время континентальной системы. Технологические опросы тоже оказались решаемы. Вряд ли чугун применялся в ТО время т.к. металл ствола ружья или пушки не позволял. Думаю что это шрапнель более поздних периодов. Вот хотелось бы узнать, из чего по-вашему делались ядра и гранаты, которыми стреляли из бронзовых пушек? Из мягких пород дерева? Или из свинца? Ну а если бронза вполне справлялась с изверганием из себя чугунных ядер и гранат, то почему более прочный железный ствол должен особенно страдать от чугунины? -------------------- в реконструкции с 1993 года
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.7.2024, 18:17
|