Типы реконструкторских солдат Опции

[Ульянов]

Типы солдат Гвардейского Экипажа )))

[Грязный Гарри]

поэтому общественное обсуждение - абсолютно нормально. главное понять - обсуждаются не люди, обсуждаются комплекты на исторических фестивалях. и это должно только приветствоваться.

[Олегович]

поэтому общественное обсуждение - абсолютно нормально. главное понять - обсуждаются не люди, обсуждаются комплекты на исторических фестивалях. и это должно только приветствоваться.

А разве в этих комплектах есть достойное для обсуждения? Они ЯВНО исполнены как стилизация, отдаленно сходная с прототипом. Как стилизация полностью обеспечивает задачи костюмированного семейного туризма. Очень кстати распространенный тип костюма для участников фестов на военно-исторические темы, который большинство хозяев таких костюмов почему то стыдливо именуют "невысоким уровнем реконструкции". Ну и ладно...если для их семейного отдыха этого достаточно. Этож хобби -семейный костюмированный туризм.

Сообщение отредактировал Олегович - 3.2.2014, 22:09

[Rould]

А разве в этих комплектах есть достойное для обсуждения? Они ЯВНО исполнены как стилизация, отдаленно сходная с прототипом. Как стилизация полностью обеспечивает задачи костюмированного семейного туризма. Очень кстати распространенный тип костюма для участников фестов на военно-исторические темы, который большинство хозяев таких костюмов почему то стыдливо именуют "невысоким уровнем реконструкции". Ну и ладно...если для их семейного отдыха этого достаточно. Этож хобби -семейный костюмированный туризм.

Вот эта позиция и объясняет и оправдывает те "ташки" для детей и все около "историческое", что делается на рынке. Эх. Я лично позицию выработал. наш клуб будет посылать всех на три буквы, у нас теперь два критерия:
1. Приказ Командира (руководителя клуба);
2. Требования организаторов феста.

все остальные - идите лесом

[Олегович]

Вот эта позиция и объясняет и оправдывает те "ташки" для детей и все около "историческое", что делается на рынке. Эх. Я лично позицию выработал. наш клуб будет посылать всех на три буквы, у нас теперь два критерия:
1. Приказ Командира (руководителя клуба);
2. Требования организаторов феста.

все остальные - идите лесом

А метод исторической обоснованности и достоверности не ваш критерий? Если не ваш, тогда и ваша "реконструкция" такая же стилизация, только санкционированная требованиями вашей клубной субкультуры и внешними очень общими ограничениями организаторов феста, которые кстати где то жесткие, а в большинстве весьма либеральные относительно историчности. На это вполне ярко указывает видимо уже принятый метод обоснования историчности костюмного комплекта-посыл на три буквы)))
Хотя, помятуя Ваше упрямство в дискуссии поясню еще раз: изготовлению детских игрушек в основном присущ метод стилизации, костюмированному туризму -тоже...это не истррическая реконструкция со своим присущим именно ей методом.

Сообщение отредактировал Олегович - 3.2.2014, 23:07

[Burghardt]

А метод исторической обоснованности и достоверности не ваш критерий? Если не ваш, тогда и ваша "реконструкция" такая же стилизация, только санкционированная требованиями вашей клубной субкультуры и внешними очень общими ограничениями организаторов феста, которые кстати где то жесткие, а в большинстве весьма либеральные относительно историчности. На это вполне ярко указывает видимо уже принятый метод обоснования историчности костюмного комплекта-посыл на три буквы)))
Хотя, помятуя Ваше упрямство в дискуссии поясню еще раз: изготовлению детских игрушек в основном присущ метод стилизации, костюмированному туризму -тоже...это не истррическая реконструкция со своим присущим именно ей методом.

О посетителям фестов научная классификация подтипов реконструкторов (этот тру, этот недотру, этот вообще турист-стилизатор) интересна?
Мы все для них "гусары", и теоретически мы все для них "правильные".
Хотя для некоторых "знатоков" казак может оказаться неправильно пошитым французом.

[Олегович]

О посетителям фестов научная классификация подтипов реконструкторов (этот тру, этот недотру, этот вообще турист-стилизатор) интересна?
Мы все для них "гусары", и теоретически мы все для них "правильные".
Хотя для некоторых "знатоков" казак может оказаться неправильно пошитым французом.

Это вообще то не классификация реконструкторов, а классификация участников костюмированного феста. Ну и может быть важна для организатора феста. Хотя, как показывает практика, это и организаторам не очень то интересно, если необходима в первую очередь массовость.

[Burghardt]

Это вообще то не классификация реконструкторов, а классификация участников костюмированного феста. Ну и может быть важна для организатора феста. Хотя, как показывает практика, это и организаторам не очень то интересно, если необходима в первую очередь массовость.

А кому вообще важна такая классификация?
Есть организатор мероприятия. Он решает кого звать, кого нет.
Для мероприятий малого масштаба все работает. В Доронино таких не позовут. Думаю, что в Янино тоже.
В ГИМ и Панораму, наверняка, тоже. Потому что соорганизаторами выступают люди, приглашающие единомышленников, играющих ту же игру по тем же правилам.
Для мероприятия среднего и крупного масштаба работает иной принцип. Там такие люди оказываются к месту. Так как либо нужна массовость, которую тру не могут предоставить из-за своей малочисленности и разобщенности, либо целью является как раз показать все аспекты общественного вида деятельности, именуемого в просторечии военно-исторической реконструкцией (включая себя и двух-трех людей, которые занимаются "истинной реконструкцией", как методом научного познания) + военно-патриотическими клубами (так как для обывателя оба понятия часто накладываются).
Именно на таких мероприятиях мы и пересекаемся с теми, кто играет в свою игру по правилам отличным от наших.
Я вот не понимаю периодических всплесков внимания того же Ульянова к этому страту реконструкции (или не реконструкции, но семейного ролевого туризма, мне пофиг, как это назвать). Зачем? Вызвать общественное порицание? Эти люди сюда не ходят и на мнение Ульянова им .
Мы тут придерживаемся в подавляющем большинстве других принципов и правил, именно поэтому мы в других клубах и состоим.
Обращать внимание, как мне кажется, стоило бы на товарищей, которые делают тоже дело, что и мы (самые правильные из правильных. имеющие право кому-то что-то указывать), но "недотягивают". Подсказать. Помочь. Ткнуть пальцем: "У тебя темляк неправильно повязан". И дать рисунок правильной вязки. "У тебя ранец . Правильный ранец такой, его хорошо делает такой-то или такой-то мастер".
Может быть это дало бы толк. А так...
Нафига?

[meche blanche]

Обращать внимание, как мне кажется, стоило бы на товарищей, которые делают тоже дело, что и мы (самые правильные из правильных. имеющие право кому-то что-то указывать), но "недотягивают". Подсказать. Помочь. Ткнуть пальцем: "У тебя темляк неправильно повязан". И дать рисунок правильной вязки. "У тебя ранец . Правильный ранец такой, его хорошо делает такой-то или такой-то мастер".

Полностью согласен! Но ведь гораздо проще все - рать, а на вопросы: "а как? а где?" встать в позу и ответить: "воспользуйтесь "Поиском"

[Олегович]

Полностью согласен! Но ведь гораздо проще все - рать, а на вопросы: "а как? а где?" встать в позу и ответить: "воспользуйтесь "Поиском"

Видете ли, речь идет не о тех , у кого есть вопросы по существу предмета-культуры прошлого(костюма, экипировки, подготовки и пр.), а о тех, у кого вопросов "а как? а где?" не возникает.
Потому и весьма распространенное недоумение: неужели не видят что ТАК-просто смешно. Будь те дамы озадачены вопросами историчности, достоверности и пр., то их как предмета веселья не существовало бы... Хотя и некоторые мужчины в мужском выглядят так же комично, как и приведенные на фото дамы. Причем, как правило, по тем же причинам- потому что вопросов по историчности не возникает ни до, ни в процессе их костюмированного досуга...Так что, если хотите увидеть, то она не в этой теме)))
А если Вы внимательно прочитали тему, то должны были понять, что их никто НЕ ОСУЖДАЕТ. Отделяют по предмету и методу деятельности от реконструкции, и вполне справедливо.

Сообщение отредактировал Олегович - 4.2.2014, 12:27

[meche blanche]

А если Вы внимательно прочитали тему, то должны были понять, что их никто НЕ ОСУЖДАЕТ. Отделяют по предмету и методу деятельности от реконструкции, и вполне справедливо.

А если Вы внимательно прочитали мое сообщение, то должны были понять, что я их НЕ ЗАЩИЩАЮ, а так же как и уважаемый Burghardt недоумеваю, зачем их вообще обсуждать?
Не лучше ли потратить свое время и энергию на тех, кто это оценит по достоинству

[Темников]

Не лучше ли потратить свое время и энергию на тех, кто это оценит по достоинству

Ну, начинай!