![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Максим2012 |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 168 Регистрация: 15.11.2012 Пользователь №: 209 222 Город: Харьков Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата По поводу музейных экспонатов, мне тоже хочется верить и опираться на подленные предметы. Но где к примеру гарантия, что они все оригинальные, а не очередная фальсификация... примеров много. Это тоже из серии, а Вы мне докажите... Разделяю с вами подобную озабоченность, но в данноом случае не вижу каких либо убедительных причин для сомнений, впрочем запрос "нашим людям в Инглвуде " я уже направил посмотрим что скажут в дополнение к официальной музейной нформации. Цитата А что касается копыных артефактов, без разницы найдены они официальными археолагами или копарями-самоучками, просто так доказать, что вещь на 100% относится к тому периоду довольно проблемотично..., Согласен сложно . но есть влияющие факторы. место находки , сопутка, и стилистика исполнения. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.7.2024, 16:31
![]() |