Что за "штука"? Шведская? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Что за "штука"? Шведская? |
Максим2012 |
8.12.2013, 16:03
Сообщение
#61
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 168 Регистрация: 15.11.2012 Пользователь №: 209 222 Город: Харьков Репутация: 11 |
|
tofan |
12.12.2013, 11:02
Сообщение
#62
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 270 Регистрация: 13.10.2012 Пользователь №: 199 887 Город: Москва Репутация: 4 |
Я привел пример, как тролить..., а не то, что я так считаю на самом деле...
Но даже если серьезно, хоть и фото с выставки мякго скажем мутновато, качество исполнения горжет как раз таки не убогое, как на приведенном Вами выше. А если по бляхе, то она в полне могла относиться и к Карлу ХI, а уже потом донашиваться при Карле XII. Сообщение отредактировал tofan - 12.12.2013, 11:06 |
rogala |
12.12.2013, 13:08
Сообщение
#63
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
Я привел пример, как тролить..., а не то, что я так считаю на самом деле... Но даже если серьезно, хоть и фото с выставки мякго скажем мутновато, качество исполнения горжет как раз таки не убогое, как на приведенном Вами выше. А если по бляхе, то она в полне могла относиться и к Карлу ХI, а уже потом донашиваться при Карле XII. Я выставил для того чтобы показать то что их два одинаковых,тоесть это не одиночная "кустарщина" , в хорошем качестве есть но я уже давал ссыль на музейный сайт, да и Сергей выставил .Смысл дублировать? Про бляху мною выставленную... Хорошее качество исполнения может обьясняться более высоким чином офицера либо его достатком, так же это может относиться и к венку... Хозяин - барин, предполагаю, что высокий чин мог себе позволить такие вольности, при том что жесткого регламента, что изображать помимо вензеля, скорей всего не было. По месту находки, хоть она и была найдена "территориально правильно", на самом деле даже если бы ее нашли в Сибире - это бы ни чего не значило. Примеров нахождения предметов, который не могли находится в той или иной местности предостаточно. Про то, что это не копия писать не буду. Пока вот не вижу убедительных доказательств ее принадлежности к времени Карлу 12, да и к предыдущим королям, нужно видеть обратную сторону, на чем основаны сомнения я выше пытался пояснить. Касаемо качества исполнения. и регламента. так в том и фокус как раз регламент по части изображения ветвей был, и ветви должны быть пальмовые, а тут лавровые . И вольности такие не мог позволить,либо опять таки примеры такой вольности еще есть? Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 13:11 |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 12.10.2024, 8:03
|