![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Ульянов |
![]()
Сообщение
#21
|
![]() Многотомный Классик ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 46 690 Регистрация: 26.2.2007 Пользователь №: 19 Город: г. Электросталь, Московская область Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Пока еще не улеглись страсти и не забылись нюансы, попробуйте тут высказать, что хотелось бы изменить/добавить/исключить в предложенной схеме мероприятия.
-------------------- "Когда Государству что-то от нас нужно, оно называет себя Родиной"
Всё тлен, особенно у нас... |
![]() ![]() |
Dima Mozhaev |
![]()
Сообщение
#22
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 644 Регистрация: 2.10.2012 Пользователь №: 196 782 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вопрос по поводу убил/не убил действительно нетривиальный. Лично я сам не знал, как обозначать удар штыком всадника. Во время атаки карабинер и кирасир, когда они разорвали наш строй, я несколько раз атаковал всадника "холодным ружьём", но меня не покидало ощущение, что это неправильно, но при этом сразу сдаваться тоже не имело смысла. При каких условиях кав. атаку можно считать рассеянной залпом пехоты?
|
Пехотный барабанщик |
![]()
Сообщение
#23
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 16 291 Регистрация: 19.9.2008 Пользователь №: 5 667 Город: Екатеринбург Военно-историческая группа (XIX): Екатеринбургский мушкетёрский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
При каких условиях кав. атаку можно считать рассеянной залпом пехоты? Всегда, если только кавалерия не превосходит пехоту по численности в 2 и более раз. -------------------- Да тут в каждого пальцем ткни - попадешь на психа. (И. Ульянов)
Я "ватник"! И горжусь этим. |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 11.8.2024, 16:34
![]() |