![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Максим2012 |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 168 Регистрация: 15.11.2012 Пользователь №: 209 222 Город: Харьков Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
tofan |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 270 Регистрация: 13.10.2012 Пользователь №: 199 887 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Если Вы считаете, что Баянить и тролить это цивилизованное общение, то я вам привиду пример на Вами же любезно предоставленных предметах. Поехали...
1. Офицерский горжет. Это, что такое? По мне так это плод чьей-то больной фантазии сделанной на коленке под бутылку шнапса... Ил Вы действительно считаете, что шведские парни были на столько суровы, что в место штихеля использовали топор? Офицерский горжет и такое убогое исполнение, да такому мастеру, да за такую работу, руки поотрывали бы да вздернули на ближайшем дереве, что бы другим не повадно было господ офицеров позорить! Да и вообще какой-то странный горжет и то что он находится в Стокгольмском музее, еще не говорит о его подлинности. Сходите в "Бородинскую панораму", там экспозиция на 80% из "оригенальных" вещей состоит! Реконструкторским шмурдяком вещи заставили и все путем, для плебся сойдет. Здесь может быть доже самое. Да и вообще, что бы у лучшей армии Европы, на тот пириод, офицерские горжеты были такого убого исполнения... НЕ ВЕРЮ - это не горжет, а недоразумение! 2. Бляшка. Сразу возникает вопрос: где, кем , откуда....читаем, имена, пороли, явки! Сразу видно, что вещь кустарного производства, протравили и патину нанесли, хотя даже невооруженным взглядом видно, что фуфел, для наивных ценителей истории! И даже если допустить невероятное, что это все таки оригенал, то это скорей всего Баден, Гессэн или еще какое-то немецкое землячество конца 18-го века..., не раньше, если не сказать, что эта бляха вообще на ПМВ, какие нибудь мадьяры или румыны. Им тоже вензель Коко Шанель нравился! Соответственно ни горжет, ни бляшку к пириоду Карла ХII, отнести нельзя. Вот как-то так... тролить особого ума не надо. А теперь, докажите обратное! ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Если Вы считаете, что Баянить и тролить это цивилизованное общение, то я вам привиду пример на Вами же любезно предоставленных предметах. Поехали... 1. Офицерский горжет. Это, что такое? По мне так это плод чьей-то больной фантазии сделанной на коленке под бутылку шнапса... Ил Вы действительно считаете, что шведские парни были на столько суровы, что в место штихеля использовали топор? Офицерский горжет и такое убогое исполнение, да такому мастеру, да за такую работу, руки поотрывали бы да вздернули на ближайшем дереве, что бы другим не повадно было господ офицеров позорить! Да и вообще какой-то странный горжет и то что он находится в Стокгольмском музее, еще не говорит о его подлинности. Сходите в "Бородинскую панораму", там экспозиция на 80% из "оригенальных" вещей состоит! Реконструкторским шмурдяком вещи заставили и все путем, для плебся сойдет. Здесь может быть доже самое. Да и вообще, что бы у лучшей армии Европы, на тот пириод, офицерские горжеты были такого убого исполнения... НЕ ВЕРЮ - это не горжет, а недоразумение! 2. Бляшка. Сразу возникает вопрос: где, кем , откуда....читаем, имена, пороли, явки! Сразу видно, что вещь кустарного производства, протравили и патину нанесли, хотя даже невооруженным взглядом видно, что фуфел, для наивных ценителей истории! И даже если допустить невероятное, что это все таки оригенал, то это скорей всего Баден, Гессэн или еще какое-то немецкое землячество конца 18-го века..., не раньше, если не сказать, что эта бляха вообще на ПМВ, какие нибудь мадьяры или румыны. Им тоже вензель Коко Шанель нравился! Соответственно ни горжет, ни бляшку к пириоду Карла ХII, отнести нельзя. Вот как-то так... тролить особого ума не надо. А теперь, докажите обратное! ![]() Опуская эмоциональную часть... 1 О!!! Вы уже не настаиваете на том что приведенная вами ранее накладка в качестве примера части застежки плаща шведская времен Карла 12 таковой уже не является? Собсно я об этом и писал выше, и пояснил почему я так считаю.... вы же разразились оскорблениями...а теперь вдруг резко поменяли показания.. ![]() 2 Упомянутые мной знаки вовсе являются не каким то кустарным " Реконструкторским шмурдяком " , а являются подлинными шведскими знаками , и состоят в коллекции Музея Московского Кремля, инв номера ММК.№ Ор-69, и ММК. № Ор-691 и поступили из Оружейной палаты. Публиковались В Эрмитажном каталоге по выставке " Совершенная Виктория" 2009. Ну и я еще выставлю свое фото с выставки в Эрмитаже... ![]() Таким образом встречались и такие по вашему "убогие " знаки в Шведской армии. Вы потребовали Доказательств? вы их получили. вот вам и Боян, тролинг, явки и пароли... ![]() на этом тему ваших мнений, ВЕРЮ И НЕВЕРЮ, а так же познаний по офицерским знакам Шведского королевства можно и закрыть...... Как вы там ранее про матчасть советовали??? ![]() Теперь еще раз про некую бляшку, я ничего не выставил ![]() ![]() И вопрос к вам же, почему видя в ней некое кустарное производство с травлением и прочим ( на самом деле подлинные шведские сооовсем иные по исполнению) вы ее ТУТ представляли ранее как Шведскую и подлинную? А сейчас негодуете и уже таковой ее не считаете? ![]() Сообщение отредактировал rogala - 12.12.2013, 0:35 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 25.8.2024, 19:04
![]() |