![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]() |
Илья Берёзкин |
![]()
Сообщение
#22
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 622 Регистрация: 13.9.2008 Пользователь №: 5 510 Город: Павловский Посад-Реутов Военно-историческая группа (XIX): Московский пехотный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата А Москва и не такое стерпит. Ну, справедливости ради надо сказать, что от ваших питерских не только Москва, но и вся страна уже не первый год терпит... -------------------- Есть и другой военно-исторический форум...
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#23
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, справедливости ради надо сказать, что от ваших питерских не только Москва, но и вся страна уже не первый год терпит... ...похоже, даже уже и привыкла терпеть. Как каждодневное изнасилование. Даже втянулась... Есть классическое исполнение . На примере памятных полковых памятников - кубков -"адресов": В центре возвышается ключевая фигура ( в данном случае - Св Георгий) а в четырех углах основания фигуры из разных эпох. P.S. Роберто, очень экспрессивно, я ничего не понял.. ![]() Ну и поставить его в ...СПб! Потому как памятник русской кавалерии так же уместен в СПб, как Петру в ненавидимой им Москве. ![]() Кстати, а св. Георгий - это типа русский кавалерист? Не Английский, ни грузинский? Нет? ![]() |
Иоакиммюрат |
![]()
Сообщение
#24
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кстати, а св. Георгий - это типа русский кавалерист? Не Английский, ни грузинский? Нет? ![]() Ведь подобные символы не претендуют на оригинальность и самобытность - тут вполне может быть и совпадение... По крайней мере, сомнительные правители уж никак не подходят... Ни конные, ни пешие... Было два дела. Бой с Тяжёлой бригадой и атака Лёгкой. В обоих случаях русская кавалерия весьма пострадала физически. А во-втором и её реноме тоже... ![]() Там с русской стороны участвовала далеко не лучшие полки... Хотя было немало и подвигов... |
Лейхтенбергский гусар |
![]()
Сообщение
#25
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 30.11.2013 Пользователь №: 440 031 Город: Киев Военно-историческая группа (XIX): Киевский гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ведь подобные символы не претендуют на оригинальность и самобытность - тут вполне может быть и совпадение... По крайней мере, сомнительные правители уж никак не подходят... Ни конные, ни пешие... Там с русской стороны участвовала далеко не лучшие полки... Хотя было немало и подвигов... "Далеко не лучшие полки" - это какие? Перечислите их пожалуйста. И, по каким критериям Вы это определили и на основании чего берёте на себя ответственность такое ![]() -------------------- Всегда наступать, никогда не обороняться.
генерал-лейтенант Ф.А. Келлер (из приказов по 3 кав. к.) |
Иоакиммюрат |
![]()
Сообщение
#26
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: ![]() ![]() ![]() |
"Далеко не лучшие полки" - это какие? Перечислите их пожалуйста. И, по каким критериям Вы это определили и на основании чего берёте на себя ответственность такое ![]() Вы же не будете утверждать, что Лейхтенбергские и Саксен Веймарские гусары не были в одной лиге с Британскими гвардейскими драгунами и армейскими - Серыми Шотландцами, Иннискиллингс и Ройалз? Тем более я отметил про подвиги гусар... Где это я д-мо утверждал? Извечный вопрос - почему бы повнимательней не прочесть комментарий? Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 9.12.2013, 10:59 |
Лейхтенбергский гусар |
![]()
Сообщение
#27
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 223 Регистрация: 30.11.2013 Пользователь №: 440 031 Город: Киев Военно-историческая группа (XIX): Киевский гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вы же не будете утверждать, что Лейхтенбергские и Саксен Веймарские гусары не были в одной лиге с Британскими гвардейскими драгунами и армейскими - Серыми Шотландцами, Иннискиллингс и Ройалз? Тем более я отметил про подвиги гусар... Где это я д-мо утверждал? Извечный вопрос - почему бы повнимательней не прочесть комментарий? Результатом кавалерийского боя гусарской бригады 6-й лёгкой кав. дивизии под командованием генерал-лейтенанта И. И. Рыжова с английской тяжелой кав. бригадой под командованием бригадного генерала Д. Скарлета является победой русских гусар. Арбузов Е. Ф. Воспоминания о кампании на Крымском полуострове в 1854 и 1855 годах. – [Б. м.: б. и., 1874], с. 389-410. – Вырезка из журн. «Военный сборник». – 1874. – № 4. Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Том IІ. – СПб.: Тип. Товарищества «Общественная Польза», 1900. – 524 с. И не читайте английских историй по Крымской войне ![]() -------------------- Всегда наступать, никогда не обороняться.
генерал-лейтенант Ф.А. Келлер (из приказов по 3 кав. к.) |
Иоакиммюрат |
![]()
Сообщение
#28
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Результатом кавалерийского боя гусарской бригады 6-й лёгкой кав. дивизии под командованием генерал-лейтенанта И. И. Рыжова с английской тяжелой кав. бригадой под командованием бригадного генерала Д. Скарлета является победой русских гусар. Арбузов Е. Ф. Воспоминания о кампании на Крымском полуострове в 1854 и 1855 годах. – [Б. м.: б. и., 1874], с. 389-410. – Вырезка из журн. «Военный сборник». – 1874. – № 4. Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. Том IІ. – СПб.: Тип. Товарищества «Общественная Польза», 1900. – 524 с. И не читайте английских историй по Крымской войне ![]() http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=76264&st=80 Сам не люблю английской пропаганды и ещё более того, что она обычно берётся в русские истории почти в первозданном виде. Действительно надо бы переписать. Если есть чего переписывать конечно... Хороший вопрос - у кого не было пропаганды в освещении исторических событий? Тут британцы не исключение... |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#29
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Хороший вопрос - у кого не было пропаганды в освещении исторических событий? Тут британцы не исключение... Можете парировать подобными же примерами в Британии? Это когда англичане полностью полагаются на версию русской стороны. ![]() хм.. а какая связь между наименованием и этническим составом? Вероятно, уже какая-то связь выросла за 150 лет (это я к тому, что её тогда не было ВООБЩЕ). ![]() |
Иоакиммюрат |
![]()
Сообщение
#30
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Можете парировать подобными же примерами в Британии? Это когда англичане полностью полагаются на версию русской стороны. ![]() А вот не могу парировать! Не волнуйтесь. Сейчас местные "англичане" и "французы" подтянуться... ![]() местные "англичане"? Здесь? ![]() Но странно об "их победах" слышать пропганду от людей с русскими, украинскими и беларусскими фамилиями ![]() Это не прораганда, а изучение обеих точек зрения. Действительно, порадовал Ваш патриотизм. Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 9.12.2013, 12:33 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.8.2024, 20:32
![]() |