![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]() |
Илья Берёзкин |
![]()
Сообщение
#22
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 11 622 Регистрация: 13.9.2008 Пользователь №: 5 510 Город: Павловский Посад-Реутов Военно-историческая группа (XIX): Московский пехотный полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата А Москва и не такое стерпит. Ну, справедливости ради надо сказать, что от ваших питерских не только Москва, но и вся страна уже не первый год терпит... -------------------- Есть и другой военно-исторический форум...
|
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#23
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, справедливости ради надо сказать, что от ваших питерских не только Москва, но и вся страна уже не первый год терпит... ...похоже, даже уже и привыкла терпеть. Как каждодневное изнасилование. Даже втянулась... Есть классическое исполнение . На примере памятных полковых памятников - кубков -"адресов": В центре возвышается ключевая фигура ( в данном случае - Св Георгий) а в четырех углах основания фигуры из разных эпох. P.S. Роберто, очень экспрессивно, я ничего не понял.. ![]() Ну и поставить его в ...СПб! Потому как памятник русской кавалерии так же уместен в СПб, как Петру в ненавидимой им Москве. ![]() Кстати, а св. Георгий - это типа русский кавалерист? Не Английский, ни грузинский? Нет? ![]() |
Иоакиммюрат |
![]()
Сообщение
#24
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кстати, а св. Георгий - это типа русский кавалерист? Не Английский, ни грузинский? Нет? ![]() Ведь подобные символы не претендуют на оригинальность и самобытность - тут вполне может быть и совпадение... По крайней мере, сомнительные правители уж никак не подходят... Ни конные, ни пешие... Было два дела. Бой с Тяжёлой бригадой и атака Лёгкой. В обоих случаях русская кавалерия весьма пострадала физически. А во-втором и её реноме тоже... ![]() Там с русской стороны участвовала далеко не лучшие полки... Хотя было немало и подвигов... |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#25
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Там с русской стороны участвовала далеко не лучшие полки... Хотя было немало и подвигов... Нормальные полки. А то, что английские лучше и по выучке и по конскому составу, так вполне было решаемо нашим численным превосходством в разы. Но не решилось... ![]() Если мое мнение где-то учитывается , то я вообще против этого памятника в зтом виде , и против этих "творцов без страха и упрека". Если ТАК считать , то было ТРИ дела ( +неудачный штурм Балаклавы).. Роберто , "не владеете"... ![]() Ну почему. Это же я начал разговор про Балаклаву. И имелось в виду именно то конное, что имело как бы отношение к символике св. Георгия. Иные боестолкновения (в незнании которых Вы меня изобличаете) как бы совсем не по делу. ![]() |
Иоакиммюрат |
![]()
Сообщение
#26
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 940 Регистрация: 18.3.2013 Пользователь №: 253 765 Город: Одесса Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Нормальные полки. А то, что английские лучше и по выучке и по конскому составу, так вполне было решаемо нашим численным превосходством в разы. Но не решилось... ![]() Да там вообще путанницы с первой схваткой хватает... Не все там понятно. А что касается численного превосходства... Очень большое значение играет крепость и самих всадников и конский состав... Даже меньшая числом группа всадников на более мощных конях может пройти через строй врага как ледокол, и, вместе с подошедшими другими эскадронами оттеснить с поля боя многочисленного противника. (если английская версия верна, конечно). Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 8.12.2013, 0:20 |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.8.2024, 20:32
![]() |