Победа в Бородинском сражении Опции

[Наталья Зяблицына]

Здравствуйте! Нужна Ваша помощь. Подскажите, пожалуйста, кто из историков высказывался на тему победы в Бородинском сражении (победил ли в ней кто-то, и кто именно, или была ничья). Знаю, что о поражении русских говорил Клаузевиц, в то время как Пушкин писал: "И равен был неравный спор". Нужны конкретные имена историков, по возможности - названия работ. Как современных, так и историков прошлого. Буду очень признательна за любую помощь!

[тень]

Мнения разные до сих пор и будут таковыми до конца дней

Профранцузские историки(вроде Земцова и Попова) будут считать Бородино проигранным, их оппоненты - по другому.

Можно посмотреть видео - вполне взвешенное мнение(хотя я не со всем согласен), в том числе и по Бородинскому сражению.

http://mediashm.ru/?p=1119

[Kirill]

Профранцузские историки(вроде Земцова и Попова) будут считать Бородино проигранным, их оппоненты - по другому.

Означает ли наличие мнения о проигрыше русскими Бородинского сражения, автоматическим отнесением к "профранцузам"?

[Burghardt]

Означает ли наличие мнения о проигрыше русскими Бородинского сражения, автоматическим отнесением к "профранцузам"?

В твоем случае это означает недостаточное знакомство с вопросом.

[Kirill]

В твоем случае это означает недостаточное знакомство с вопросом.

К чему личности, Константин? Вопрос то лежит в другой плоскости: в национально-политической, я бы сказал.

[Burghardt]

К чему личности, Константин? Вопрос то лежит в другой плоскости: в национально-политической, я бы сказал.

Ну, просто я не возьмусь утверждать, что ты бонапартист. На основании некоторого знакомства.
А вопрос скучныыыый. Давно разжованный.
Просто у кого-то и жеванная морковка не усваивается.
Николай Рогожан еще несколько лет назад сформулировал предельно лапидарно, но довольно точно.
Бородино это:
Тактическая победа Наполеона
Операционная ничья
Стратегическая победа Кутузова

Сие есть объективная историческая правда.

А вот политические и интеллектуальные предпочтения заставляют исследователя или любителя ограничивать себя не пониманием всей триады, а пестованием одного из ее пунктов.

Ну и байзевей...
Тетенька не спор на форуме вызвать хотела, а интересовалась историографией вопроса.
Есть люди, которые могут ей помочь? Я вот не возьмусь. и не суперспец и лень мне.

[owkorr79]

Ну, просто я не возьмусь утверждать, что ты бонапартист. На основании некоторого знакомства.
А вопрос скучныыыый. Давно разжованный.
Просто у кого-то и жеванная морковка не усваивается.
Николай Рогожан еще несколько лет назад сформулировал предельно лапидарно, но довольно точно.
Бородино это:
Тактическая победа Наполеона
Операционная ничья
Стратегическая победа Кутузова

Сие есть объективная историческая правда.

А вот политические и интеллектуальные предпочтения заставляют исследователя или любителя ограничивать себя не пониманием всей триады, а пестованием одного из ее пунктов.

Вот!!! Мнение Николая Рогожана надо высекать на камне! Согласен абсолютно.

А что ж Вам так не нравимся мы, любители? Из кого выросли многие, из присутствующих на форуме? Учитывая, что у кого-то есть и основная трудодеятельность, официальная, то как поименовать их - профессиональные любители, любители - профессионалы?..

И ещё: подобный вопрос не скучныыыый, да и не жёванная морковка.

Земцова , толстенькую ))) И надо смотреть , материалы конференций.

Если даёте совет, будьте точнее. "Земцова, толстенькую" - а если не догнал краями вот про что это?...

Насчёт конференций, при наличии смайлика - сарказм это, или чего? Смайлик не всегда поясняет текст. А если совет, уточняйте, каких именно, и где можно прочесть.

Вот как-то так. Типа совет.