Практика боевого применения казачьих войск в войнах XVIII в. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Практика боевого применения казачьих войск в войнах XVIII в. |
Grey |
23.11.2013, 13:36
Сообщение
#41
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 63 Регистрация: 19.4.2012 Пользователь №: 168 790 Город: Донецк Репутация: 5 |
Прежде всего возникает вопрос, менялась ли эта практика в течении всего XVIII в.? Традиционное применение казачьих (да и вообще иррегулярных) контингентов - разведка, боевое охранение, рейды и т.д. Однако в войнах XVIII в. постоянно менялся и противник (турки, шведы, татары, пруссаки, поляки, персы), и тактика, и соответственно оперативное искусство самой русской армии, в составе которой были иррегулярные формирования. Отличалась ли практика использования казачьих частей, например, в Северной войне и Семилетке? Буду благодарен за мнения, суждения или же ссылки на историографию!
|
Роберто Паласиос |
23.11.2013, 13:55
Сообщение
#42
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Прежде всего возникает вопрос, менялась ли эта практика в течении всего XVIII в.? Традиционное применение казачьих (да и вообще иррегулярных) контингентов - разведка, боевое охранение, рейды и т.д. Однако в войнах XVIII в. постоянно менялся и противник (турки, шведы, татары, пруссаки, поляки, персы), и тактика, и соответственно оперативное искусство самой русской армии, в составе которой были иррегулярные формирования. Отличалась ли практика использования казачьих частей, например, в Северной войне и Семилетке? Буду благодарен за мнения, суждения или же ссылки на историографию! В Семилетке на первых порах совершенно не справлялись с возложенным перечнем задач. Занимались по сути только грабежами мирного населения. В первом же сражении подставили всю русскую армию, и чудом не привели к поражению (спасибо русской артиллерии, но в гибели двух генералов во время учинённой прусскими драгунами резни между первой и второй линиями русской пехоты - были точно повинны). Разведку тоже не вели толком. Армия года два была по сути "слепой" В течении войны, уже в компании следующего года, когда и всей русской армии запретили (под воздействием европейского общественного мнения) уже ставшие привычными грабежи, насилие, пытки мирного населения и истребление пленных, стали по-тихоньку приносить реальную пользу. Хотя от прусской лёгкой кавалерии драпали регулярно. Пруссаки казаков в плен не брали (как потом русские есесовцев в ВОВ ). К 1759 году вполне подучились воевать и даже при Кунесдорфе успешно атаковали прусских ...кирасир! Но полки были разные по всем показателям. Лучшим был практически регулярный Чугуевский казаций полк (донцы и калмыки). Худшими - украинские казачьи части. |
Podpol |
23.11.2013, 16:12
Сообщение
#43
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 682 Регистрация: 14.4.2011 Пользователь №: 91 286 Город: Киев Репутация: 14 |
полки были разные по всем показателям. Лучшим был практически регулярный Чугуевский казаций полк (донцы и калмыки). Худшими - украинские казачьи части. Странно то, что Чугуев - это как раз Украина (Слобожанщина). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%E3%F3%E5%E2 Получается, донцов набирали - в "украинский" полк? Уважаемый Роберто, вы бы не могли слегка "развернуть" этот тезис? (замечу - вполне согласен с утверждением: "полки были разные", тем более - речь идет об иррегулярных полках...) |
Роберто Паласиос |
23.11.2013, 16:39
Сообщение
#44
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Странно то, что Чугуев - это как раз Украина (Слобожанщина). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%F3%E3%F3%E5%E2 Получается, донцов набирали - в "украинский" полк? Уважаемый Роберто, вы бы не могли слегка "развернуть" этот тезис? (замечу - вполне согласен с утверждением: "полки были разные", тем более - речь идет об иррегулярных полках...) Ожидаемый коммент, но неожиданно то, что история г. Чугуева Вам как лойяльно/верноподданному гос-ва Украина так плохо известны. Инет в помощь. Естественно Украина. В том был и парадокс, что город был строатегически важным и русское правительство населило его именно донцами и согласившимися служить калмыками. На украинских казаков надежда была, ну прям как сейчас на "братьев наших меньших".. ( я сегодня злой ) С местным "украинским казачеством" отношения были натянутые. Донцы постоянно были окрестным По чугуевцам обобщающих исследований пока что нет - лиш отдельные пассажи в исследованиях по Слобожанщине и войнам XVIII в. Но первенцами "регулярства" среди казаков их врядли можно считать - еще до них в Слободской Украине из выборных казаков сформировали Слободской драгунский полк и выборные компанейские роты в 5 слободских казачьих полках. Чугуевцев несколько попозже облюбовал Миних, сделав их образцовым формированием (все же полурегулярным, на манер гусарских), они получали большее жалованье, были лучше одеты и вооружены, но относительно их большей боеспособности - вопрос, которым никто специально не занимался. Я написал, что Чугуевский полк был ПЕВЫМ РЕГУЛЯРНЫМ КАЗАЧЬИМ полко, а не некими подразделениями, которые периодически формировались на Украине. Тем более при чём здесь драгуны? Вообще, история Чугуевского полка это как латинский язык. Практически не стало правоприёмников, и история полка не была востребована. Соответственно, у донских была своя донская, а у Украины к Чугуевскому полку тоже особых материнских инстинктов не наблюдается. Хорошо, хоть их оккупационными частями проклятых московитов до сих пор не объявили. Но "ещё не вечер"... Миних был ОЧЕНЬ хорошим военным администратором и полководцем. Да и как человек был не дешёвкой. С Чугуевским полком он это не просто так делал. Видать были причины. А Чугуевский казачий, стал потом чугуевским уланским. А тот уже в 19-м веке забродил/восстал и был расформирован с потерей названия. Вот и "Финита ля комедия". |
Олег С. |
24.11.2013, 1:10
Сообщение
#45
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 669 Регистрация: 7.10.2008 Пользователь №: 5 996 Город: Киев Репутация: 64 |
Вообще, история Чугуевского полка это как латинский язык. Практически не стало правоприёмников, и история полка не была востребована. (... ) Чугуевский казачий, стал потом чугуевским уланским. А тот уже в 19-м веке забродил/восстал и был расформирован с потерей названия. Вот и "Финита ля комедия". Чтобы закрыть тему по чугуевцам: http://www.runivers.ru/lib/book4733/58443/ История 32-го Драгунского Чугуевского Её Величества полка. (1613-1893) СПб., Паровая Скоропечатня П.О. Яблонского, 1893, 212 с. Год издания - 1893. Про "забродил/восстал и был расформирован с потерей названия" - ничего такого там не нашёл. В аннотации пишут, что Чугуевский полк был расформирован лишь в 1918 г. Вы ничего не перепутали, Роберто? Кстати, про участие казаков в войнах XVIII в. в этой книге тоже немного есть... Сообщение отредактировал Олег С. - 24.11.2013, 1:27 -------------------- Подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны - это уголовное преступление по Ст.353 УК РФ.
|
Роберто Паласиос |
24.11.2013, 9:54
Сообщение
#46
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Чтобы закрыть тему по чугуевцам: http://www.runivers.ru/lib/book4733/58443/ История 32-го Драгунского Чугуевского Её Величества полка. (1613-1893) СПб., Паровая Скоропечатня П.О. Яблонского, 1893, 212 с. Год издания - 1893. Про "забродил/восстал и был расформирован с потерей названия" - ничего такого там не нашёл. В аннотации пишут, что Чугуевский полк был расформирован лишь в 1918 г. Вы ничего не перепутали, Роберто? Кстати, про участие казаков в войнах XVIII в. в этой книге тоже немного есть... Вот время 19-й век не моё. Мог и напутать. Легко. Пойду проверяться... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 12.10.2024, 11:45
|