Работа Н.И. Иванова "Инженерные работы на Бородинском Поле в 1812 году", собственно, мнения о книге |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Работа Н.И. Иванова "Инженерные работы на Бородинском Поле в 1812 году", собственно, мнения о книге |
С.Лесков |
15.5.2013, 10:11
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 539 Регистрация: 9.9.2010 Пользователь №: 37 563 Город: Владивосток Репутация: 43 |
Уважаемые участники форума!
На правах рукописи на всем известном сайте опубликована работа Н.И. Иванова "Инженерные работы на Бородинском Поле в 1812 году" http://www.museum.ru/1812/Library/Ivanov2/index.html Нет ли желания обсудить? Я, к примеру, на Бородинском поле не был, карты читаю с трудом, так что волей-неволей традиционно представлял себе весьма скупые фортификационные сооружения как на левом фланге в частности, так и по всей позиции в целом. Сразу же вспоминались слова солдата Тихонова о том что Багратионовы шанцы он видел сам и признал их совершенной дрянью. А тут (вдруг!) профессионал 40 лет изучавший непосредственно место событий совершенно опрокидывает, так сказать, устоявшиеся представления. После прочтения работы Бородинская позиция представляется просто каким то лабиринтом из маленьких средненьких и прочих разных укреплений и ретраншементов. Левый фланг обзаводится 2 (северным и южным) люнетами непосредственно у Семёновского, правый фланг позиции обрастает целой сложной ( для меня по крайней мере) системой Криушинских укреплений ( как будто одних масловских было мало чтобы поливать Кутузова за излишнее внимание к правому флангу). Количество мостов у Бородина из 2 превращается едва ли не в 4. От рисунков батареи Раевского бросает в дрожь. Цитадель Михалкова местами выглядит хлипче. Короче говоря, захватывает дух. Смущает только одно. Написано, что опубликовано благодаря Грюнбергу. Участвовал ли и он в описании, никто не знает? Насколько этой работе можно верить, как Вы думаете? -------------------- Не надо спешить. Гадости всегда написать успеем.
|
VANDERHOFF |
23.10.2013, 12:28
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 278 Регистрация: 3.9.2007 Пользователь №: 1 131 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 15-й легкий полк Репутация: 60 |
Видите ли, из опубликованной работы совершенно невозможно понять, каким образом получены выводы и насколько они обоснованы. Работа очень интересная, но к сожалению, в таком виде, как она опубликована, на работу нельзя ссылаться. Ну почему же? Иванов как раз и пишет, что по всем результатам проведенных археологических работ Моревым составлены подробные отчеты. Причем не только по инженерным изысканиям, но и по археологическим находкам, обнаруженных в шурфах. Они хранятся в музее-заповеднике. Осталось только отделить, где команда Морева проводила сама эти изыскания на местности, а где Иванов делал своими силами, т.е. неофициально. Об этом тоже подробно описано в работе Иванова. |
Александр Жмодиков |
23.10.2013, 12:41
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 160 Регистрация: 25.1.2008 Пользователь №: 2 157 Город: Санкт-Петербург Репутация: 43 |
Ну почему же? Иванов как раз и пишет, что по всем результатам проведенных археологических работ Моревым составлены подробные отчеты. Причем не только по инженерным изысканиям, но и по археологическим находкам, обнаруженных в шурфах. Они хранятся в музее-заповеднике. Осталось только отделить, где команда Морева проводила сама эти изыскания на местности, а где Иванов делал своими силами, т.е. неофициально. Об этом тоже подробно описано в работе Иванова. Это все замечательно, но по самой работе, в том виде, как она опубликована, невозможно проверить, как получены выводы, поэтому ссылаться на нее нет смысла. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 8.9.2024, 10:40
|