МЕРИДИАН 2013 Опции

[тень]

Выставка приятно удивила.
Много новых и интересных работ.



Благодаря приглашению известного коллекционера Юрия Алексеева в выставке активно участвовали коллекционеры и мастера из Питера. Сам Юрий Валерианович тоже выставлял ВИМ из своей коллекции.
По его же приглашению были какие-то киношники(хотя это скользкий вариант).

Как всегда отличилась красивыми работами Ольга Зернина.
Константин Судьин, среди прочих работ, привёз миниатюру Кольбера под Ватерлоо, которая взяла золото в европах.

Так же много было всего на продажу.










































Выставку сопровождает ретроспектива работ Горелика.



В первый день была ещё одна "вкусная плюшка" - мастер-класс от Кирилла Канаева по росписи фигурок.



На мой взгляд, одна из самых представительных выставок в "Меридиане" за последние года.

Из минусов - нехватка вразумительных подписей к миниатюрам. Не всегда возможно было увидеть кто скульптор, кто автор росписи.
Ну, и не обошлось без "клюквы" в виде Ильича, Феликса и Свердлова с бревном или императора Александра III в распоясанном виде с шампанским на рыбалке.

Сообщение отредактировал тень - 15.9.2013, 17:17

[Лейб-гусар]

Буду лапидарен... Выставка год от года всё хуже. Всё забито яркой, кичевой, но не имеющей никакого отношения к военной истории солдатиковой "хохломой" и "палехом", раскрасками штампованных фигурок иностранных производителей и кучей магазинских танчиков, почему-то гордо именующихся "диорамами". Судейство в очередной раз вгоняет в ступор своей непонятностью... Наконец-то убрали хоббитов, орков и прочий чудовищный вархаммер, вечно резавших глаз. Правда, с водой из купели выплеснули и младенца - например, господин Коннов завернул с выставки моих бумажных пионеров, по причине того, что это "не солдатики". А бюстики Мюнхгаузена, еще хрен знает кого, Ильич с бревном и Иосиф Виссарионович с политбюро - это солдатики или что? Вопрос без ответа...

Ну и о хорошем - реально порадовали новые работы Андрея Яковлева и Калиничева, насладился картинами М.В.Горелика - одного из моих самых любимых художников! И главное - замечательно и душевно пообщался со старыми друзьями!

Сообщение отредактировал тень - 15.9.2013, 21:20

[Ульянов]

Буду лапидарен... Выставка год от года всё хуже. Всё забито яркой, кичевой, но не имеющей никакого отношения к военной истории солдатиковой "хохломой" и "палехом",

хм... а, скажем, что из выложенного Максимом считается "хохломой"? А чем плохи портретные бюстики? А ведь и тот же чудесный Володя Нуждин тоже делает далеко не всегда военные сценки, так что, он не мастер, а его работы - не искусство?

насладился картинами М.В.Горелика - одного из моих самых любимых художников!

?? а Горелик - художник???

[Лейб-гусар]

хм... а, скажем, что из выложенного Максимом считается "хохломой"?

Хохлома - вся псевдоисторическая красота, расписанная в стиле "Русских витязей" и западного "гиперреализма", прекрасная, как палехские шкатулки... Но историческая, а уж тем более военная, составляющие отсутствуют напрочь. Давайте на простом примере: я сделаю фигурку, изображающую Вас как офицера Лейб-гвардии Литовского полка. Распишу лацканы розочками, мундир - персидским орнаментом, позолочу ножны шпаги, сделаю шелковый шарф, расшитый птицами, а в довершение к султану приделаю кучу разноцветных перьев... Красиво? Красиво. Но какое отношение это имеет к истории и мундиру? Никакого, правда?

А чем плохи портретные бюстики?А ведь и тот же чудесный Володя Нуждин тоже делает далеко не всегда военные сценки, так что, он не мастер, а его работы - не искусство?

Отвечу по-еврейски, вопросом на вопрос: бюстик Янковского в роли Мюнхгаузена какое отношение имеет к военно-исторической миниатюре? Давайте покрасим бюстик Ленина?

Всё это прекрасно, замечательны и всякие лютые орки (я, например, большой фанат работ Игоря Карпова ), и жанровые сценки, и диорамы с танчиками... Но! Это всё "вещи в себе", сравнивать их все между собой - неуместно, но именно это каждый раз и происходит в "Меридиане"... В итоге мы всякий раз наблюдаем весьма субъективное сравнение музыки Чайковского с картинами Рафаэля и новым Айфоном...

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 16.9.2013, 17:46

[Игорь]

бюстик Янковского в роли Мюнхгаузена какое отношение имеет к военно-исторической миниатюре?

самое прямое
а та же гипотетическая 1001 версия русского гренадера на 1812 год - никому не нужная минька, кем бы она не была слеплена или раскрашена. ибо все это уже видели сотни раз, это никому не интересно и не нужно. а Мюнхгаузен - вещь!

Сообщение отредактировал тень - 16.9.2013, 21:23

[Schulz]

самое прямое
а та же гипотетическая 1001 версия русского гренадера на 1812 год - никому не нужная минька, кем бы она не была слеплена или раскрашена. ибо все это уже видели сотни раз, это никому не интересно и не нужно. а Мюнхгаузен - вещь!

Это в просторечье - мелкая скульптурная пластика, кабинетная(настольная) скульптура, не путать со станковой.
Военно-историческая миниатюра - отражение сугубо прикладной тематики и то что с появлением объема она переродила массу вариаций и форм "высоко-художеского" плана просто часть развития технологий лепки и мелкомасштабного моделизма, где нужен был образ человекоподобной фигурки, не более.
В результате проникновения в массовое сознание правил игры в солдатики появились и усугубились процессы гипертрофированной скульптуры, перешедшие из китча в отдельное направление миниатюры, ставшие большим подспорьем в макетировании и реализации больших проектов батального плана, что для массового потребителя и стало доступной мечтой о своей "армии" в шкафу.
К реальной военно-исторической, в традиционном плане, эти опусы не имеют ни какого отношения, ибо истинная, традиционная миниатюра - Нюрнбергская(плоская) фигурка, а мастеров по этой теме у нас, да и в мире вообще раз-два и ...

[Игорь]

ибо истинная, традиционная миниатюра - Нюрнбергская(плоская) фигурка,

ну, мягко говоря это не так, ибо изначально солдатики были объемными, плоскотня появилась столетиями позже