1-й выборный солдатский |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
1-й выборный солдатский |
Alex3l |
22.8.2013, 8:57
Сообщение
#21
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 21.8.2013 Пользователь №: 377 688 Город: Ступино Репутация: 0 |
Занимается кто-либо реконструкцией вышеозначенного подразделения?
|
Alex3l |
11.9.2013, 17:44
Сообщение
#22
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 21.8.2013 Пользователь №: 377 688 Город: Ступино Репутация: 0 |
Радченко в статье о тканях московских стрельцов по Торговой книги указывает ширину лятчины 2 арш. 2 верш.
Ширину английского сукно 1,5 - 2 м... |
Роберто Паласиос |
12.9.2013, 22:12
Сообщение
#23
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Радченко в статье о тканях московских стрельцов по Торговой книги указывает ширину лятчины 2 арш. 2 верш. Ширину английского сукно 1,5 - 2 м... И на каких машинах ЭТО ткали? Вы поинтересуйтесь шириной сукна на конец 17-го нач.18-го вв. И заодно и шириной домотканных сукон и серьмяг. Это что? И что за кафтан, у которого нет плечевого шва? Ой-ой... |
Alex3l |
12.9.2013, 22:38
Сообщение
#24
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 36 Регистрация: 21.8.2013 Пользователь №: 377 688 Город: Ступино Репутация: 0 |
И на каких машинах ЭТО ткали? Вы поинтересуйтесь шириной сукна на конец 17-го нач.18-го вв. И заодно и шириной домотканных сукон и серьмяг. Это что? И что за кафтан, у которого нет плечевого шва? Ой-ой... насчет машин - не специалист... автор статьи ссылается на цеховые статусы и подобные документы - по ширине - это ведь мануфактурное производство... сравнивать с домотаной сермягой вряд-ли стоит. на нач. 18 века - судя по раскрою и колличеству сукна на кафтан - ширина не меннее 2-х аршин. могу ошибаться - но на пресловутом "мореходе" плечевого шва не разглядел. У турок из Топкапы на незастегнутых и расправленных кафтанах - плечи прямые. Ваша версия из "Письма Доброжелателього Читателя" в "Цейхгаузе" - коррективам не подвергалась? |
Роберто Паласиос |
12.9.2013, 23:07
Сообщение
#25
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
насчет машин - не специалист... автор статьи ссылается на цеховые статусы и подобные документы - по ширине - это ведь мануфактурное производство... сравнивать с домотаной сермягой вряд-ли стоит. на нач. 18 века - судя по раскрою и колличеству сукна на кафтан - ширина не меннее 2-х аршин. могу ошибаться - но на пресловутом "мореходе" плечевого шва не разглядел. У турок из Топкапы на незастегнутых и расправленных кафтанах - плечи прямые. Ваша версия из "Письма Доброжелателього Читателя" в "Цейхгаузе" - коррективам не подвергалась? Серьмяга и сукно уже в начале 18-го века в России регламентированы. Сукно 1 аршин 12 вершков. С Анны аршин 14 вершков. Никаких "более двух аршин". Мореход действительно пресловутый. Я его вчера поснимал на выставке "Россия-Голландия". Нужно? Теперь мои версии есть кому корректировать. А того, кто корректирует Саша Малов редактирует. Так что всё в порядке. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.10.2024, 23:26
|