"В Сантьяго идёт дождь" Опции

[Лейб-гусар]

40 лет минуло, однако...



http://www.youtube.com/watch?v=v6OShF3IXUg

[Ульянов]

Честный был политик... Из породы несуществующих..

[Пехотный барабанщик]

Честный был политик... Из породы несуществующих..

Где таких взять?

[wood]

Где таких взять?

Вот именно...



P.S . Жаль что у нас , за последние 20 лет , не нашлось своего Пиночета с преданными офицерами и солдатами ...

[Schulz]

P.S . Жаль что у нас , за последние 20 лет , не нашлось своего Пиночета с преданными офицерами и солдатами ...

Ими вполне могли стать Лебедь, Рохлин, Варенников, Квачков...

[Илья]

Ими вполне могли стать Лебедь, Рохлин, Варенников, Квачков...

маловероятно, чтобы хотя бы один из них был бы способен заниматься ликвидацией последствий социалистического (государственнического) эксперимента
скорее, наоборот

популярность Пиночета у доморощенной "интеллигенции" очень показательна - как пример тяги сервилов к лизанию сапога "сильной личности" ........

пиночет как таковой ничуть не лучше альенде
я думаю, что многие просто под впечатлением результатов его правления

[konstantyn_lvk]

маловероятно, чтобы хотя бы один из них был бы способен заниматься ликвидацией последствий социалистического (государственнического) эксперимента
скорее, наоборот

Ну, Пиночет и его генералы тоже занимались только прямым своим делом - убивали. А капиталистический (неолиберальный) эксперимент проводили "Чикаго бойз".

[wood]

Ну, Пиночет и его генералы тоже занимались только прямым своим делом - убивали. А капиталистический (неолиберальный) эксперимент проводили "Чикаго бойз".

Ну и без "большого брата" , никуда...

Они побольшому счёту , замутили устранение социалистов , потом проводили "новую экономическую политику". Но у них получилось... А у нас - нет...

[konstantyn_lvk]

проводили "новую экономическую политику". Но у них получилось... А у нас - нет...

У них тогда, в 70-80-е, точно также ничего не получилось. А стало вырисовываться более-менее только спустя четверть века, благодаря пришедшим к власти гражданским правительствам. Вопрос-то один, как и к любой революции: оно стоило таких жертв?

[wood]

У них тогда, в 70-80-е, точно также ничего не получилось. А стало вырисовываться более-менее только спустя четверть века, благодаря пришедшим к власти гражданским правительствам. Вопрос-то один, как и к любой революции: оно стоило таких жертв?

Революцию в белых перчатках не делают...

А этот вопрос , лучше задать самим чилийцам ...

[konstantyn_lvk]

Революцию в белых перчатках не делают...
А этот вопрос , лучше задать самим чилийцам ...

Ну, Алексей, вам то же самое ответит и Чубайс. А у чилийцев мнения очень разные даже в наше время, спустя столько лет, судя например по событиям последних лет жизни Пиночета. Да и в России совсем не все согласятся, что у нас не получилось. В этой, пиночетовской системе координат.

[Пехотный барабанщик]

Ну, Алексей, вам то же самое ответит и Чубайс. А у чилийцев мнения очень разные даже в наше время, спустя столько лет, судя например по событиям последних лет жизни Пиночета. Да и в России совсем не все согласятся, что у нас не получилось. В этой, пиночетовской системе координат.

А нельзя ли уточнить:
Что же у наших либералов получилось-то?
Потеряли 90-95% промышленности? Так это достижение сомнительное.
Миллиардеров завели? Так, это профит одной тысячной процента населения.
И до сих пор, между прочим, проматываем советское наследство. Сорок пять лет копили - и уже 25 разворовать не могут, хотя при таких масштабах от Европы с Америкой остался бы один пшик.
А мы ещё им и Стабфонд подарили.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 12.9.2013, 18:04

[Alois]

А нельзя ли уточнить:
Что же у наших либералов получилось-то?
Потеряли 90-95% промышленности? Так это достижение сомнительное.

Либералов в этом можно не обвинять. Основное падение промпроизводства, согласно даже официальной статистики, началось в нулевые и продолжается до сих пор, постоянно ускоряясь.

[wood]

[quote name='Alois' date='12.9.2013, 19:23' post='799398']
Либералов в этом можно не обвинять.


Конечно , лучше сразу их расстрелять...

Нет, эти слова никогда не потеряют своего смысла. Они вшиты в любого родившегося ребёнка. Нужно долго и неправильно его воспитывать, чтобы смысл этих слов утратился.

Да ладно... а за 300 или 900 % прибыли...?

[AlexeyTuzh]

Да ладно... а за 300 или 900 % прибыли...?

Легенда. Даже водка, сигареты и презервативы продаются с прибылью менее 300%. Думаю, что и у наркотиков норма прибыли меньше. К тому же у таких товаров очень длинная цепочка перепродажи, может быть суммарная прибыль и будет более 300%, но всю цепочку не контролирует никто, поэтому положить в карман все 300% пока ни у кого не получилось. "Делиться приходится"...

[Alois]

Легенда. Даже водка, сигареты и презервативы продаются с прибылью менее 300%. Думаю, что и у наркотиков норма прибыли меньше. К тому же у таких товаров очень длинная цепочка перепродажи, может быть суммарная прибыль и будет более 300%, но всю цепочку не контролирует никто, поэтому положить в карман все 300% пока ни у кого не получилось. "Делиться приходится"...

А вот когда рядом с нами ломали свежий асфальт и укладывали собянинскую плитку, строительная фирма зарабатывала 1200% прибыли
Правда, почти всё отдавали чиновникам, в мэрию.

[AlexeyTuzh]

А вот когда рядом с нами ломали свежий асфальт и укладывали собянинскую плитку, строительная фирма зарабатывала 1200% прибыли Правда, почти всё отдавали чиновникам, в мэрию.

Нет, это не так.
Прибыль - это результат. Выручка минус затраты (куда входят налоги, ЗП, материалы и т.п.). Фирмы, которые ломали асфальт, а потом укладывали плитку, подписывали контракт на работу по ломке, а потом по укладке. Они получали деньги от мэрии, вычитали свои затраты и получали прибыль. Она составляла 100% (к затратам) и более, так как они рисовали зарплаты рабочих и персонала, а работали у них чурки за наличный расчёт. Но 1200% у них не было. А вот те, кто продавал "собянинскую плитку" действительно зарабатывали под 200%, но это уже вопрос к тем, кто проводил госзакупки в мэрии.

[Alois]

Нет, это не так.
Прибыль - это результат. Выручка минус затраты (куда входят налоги, ЗП, материалы и т.п.). Фирмы, которые ломали асфальт, а потом укладывали плитку, подписывали контракт на работу по ломке, а потом по укладке. Они получали деньги от мэрии, вычитали свои затраты и получали прибыль. Она составляла 100% (к затратам) и более, так как они рисовали зарплаты рабочих и персонала, а работали у них чурки за наличный расчёт. Но 1200% у них не было. А вот те, кто продавал "собянинскую плитку" действительно зарабатывали под 200%, но это уже вопрос к тем, кто проводил госзакупки в мэрии.

Когда директор фирмы за укладку кв. метра плитки получает из городского бюджета 3600 руб, а таджикам-рабочим платит 300 руб - то сколько будет выручка минус затраты
И сколько процентов будет прибыль от затрат?

Алексей, CIA World Factbook с вами никак не согласна. Думается, что ей (ему, им) виднее Да, ещё обязательно динамику 90-х следует посмотреть. С тем же, что было до 1992-го, сравнивать смысла нет - иной строй, иные экономические реалии, в первую очередь именно относительно промпроизводства.

Не буду спорить, возможно, эти данные были только по части промышленности (например, без добывающей).

Сообщение отредактировал Alois - 12.9.2013, 20:43

[AlexeyTuzh]

Когда директор фирмы за укладку кв. метра плитки получает из городского бюджета 3600 руб, а таджикам-рабочим платит 300 руб - то сколько будет выручка минус затраты
И сколько процентов будет прибыль от затрат?

А сколько директор такой фирмы ещё до подписания контракта с городом уже "откатил" за этот контракт? Он и чурок нанимает потому, что должен в итоге хоть какую-то прибыль получить!

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 12.9.2013, 20:45

[Alois]

А сколько директор такой фирмы ещё до подписания контракта с городом уже "откатил" за этот контракт? Он и чурок нанимает потому, что должен в итоге хоть какую-то прибыль получить!

А если директор фирмы эту прибыль не получил а "откатил", то кто в итоге эту прибыль получил получил?