![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#41
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Прошу высказывать мысли и надеюсь без срача.
мои мысли по статье 1 Почему карпусы представляются без больших отворотов -переходящих в подбородные лопасти, хотя они как раз были, и у шведов и у наших потом.. 2 На основании чего он ( Малышев) утверждает что налобная часть карпуса украшалась гербом? где и у кого? Датские грненадерки - не карпусы так что они не аргумент. 3На основании чего утверждается что карпусы у шведов стали заменять к концу войны на гренадерки и каски?? 4Почему то появление карпуса на конец 17 века. хотя уже в тридцатилетку он вполне сформировался и носился. 5 К чему относить сходство шапок меховых цилиндрической формы из наставления Вейде с мммм казачьими шапками???? это про каких казаков и какого времени? Александра второго что ли? Очень уместное сравнение, ни так далее..... 6 утверждается близкое родство гренадерок с карпусами, хотя они разнятся по конструкции, и если искать аналогии то ближе к гренадеркам митры католическая инфулу, и оттоманские шапки. там есть еще стремные моменты с подписями к чб рисункам разных шапок разных конструкций и с таким же разлетом по времени, но сейчас не об этом. Сообщение отредактировал rogala - 31.8.2013, 18:31 |
![]() ![]() |
rogala |
![]()
Сообщение
#42
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Николай, а почему ты даешь А, В одинаковые? в европе шапка с круглым верхом из клиньев, круглая (куполом). и с шлыком , это разные шапки, а у тебя они обе с неким высоким верхом недошлыком??? (который конечно удобнее укладывается в "теорию происхождения".)...
Почему отвернут козырь передний на первой протогренадерке? где так носили? эээ при всем уважении но Коцебу с его Нарвой -не аргумент. На всех ранних гренадерках козырь был декоративен с самого начала. |
nikzubkoff |
![]()
Сообщение
#43
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 192 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 773 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Николай, а почему ты даешь А, В одинаковые? в европе шапка с круглым верхом из клиньев, круглая (куполом). и с шлыком , это разные шапки, а у тебя они обе с неким высоким верхом недошлыком??? (который конечно удобнее укладывается в "теорию происхождения".)... Почему отвернут козырь передний на первой протогренадерке? где так носили? эээ при всем уважении но Коцебу с его Нарвой -не аргумент. На всех ранних гренадерках козырь был декоративен с самого начала. А и В - это просто схематичные изображения г/у с отворотом Про В я же вообще написал, что имею в виду "неопределенное множество". Для нагладности его можно, конешн, разделить на две линии - с круглым верхом и со свисающим. Это придаст схеме приятную пестроту, но в итоге, идя вглубь веков, мы все одно упремся в бесформенный колпак из козьей шкуры ![]() А теперь было бы интересно вставить в условную таблицу реально существовавшие типы шапок сложившиеся к середине 17 века..... Золотые твои слова. У меня прото руки чешутся ![]() Можешь хотя бы приблизительно сказать, сколько сейчас известно европейских головных уборов (военных) на 17-18? |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.7.2024, 15:55
![]() |